Справа № 296/1193/12-ц
2/296/167/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" травня 2015 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
Головуючого-судді Колупаєва В.В.
При секретарі Долецькій Ж.С.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ПАТ „Сведбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ „Сведбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку з них заборгованості за кредитом в розмірі 44405,78 доларів США, що еквівалентно 354167,18 грн., 15490,88 грн. пені та сплачені судові витрати по умовам кредитного договору № 0501/0308/88-042 від 21.03.2008 року укладеного з ОСОБА_1 та договорів поруки № 0501/0308/88-042-Р-1 та № 0501/0308/88-042-Р-2 від 21.03.2008 року, укладених з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які виступають поручителями і несуть солідарну відповідальність у тому ж обсязі, оскільки ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання перед банком по кредитному договору.
Позивач подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю із викладених у ньому підстав та просив розглядати справу у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю.
Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала повністю.
Представник відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4 подала до суду пояснення в яких позов не визнала повністю за його безпідставністю та необгрунтованістю, просила застосувати строк позовної давності щодо стягнення вимог з тіла кредиту, відсотків та пені. В подальші судові засідання представник ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 не зявлялися про час і місце слухання справи судом повідомлялися, про причини неявки суду не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 21.03.2008 року між ВАТ Сведбанк (правонаступником якого являється ПАТ Сведбанк) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0501/0308/88-042 по умовах якого Банк надав ОСОБА_1 грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що не поновлюється в сумі 45000,00 доларів США строком користування по 20.03.2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 11,9 % річних за весь строк користування кредитом. В забезпечення виконання вказаного кредитного договору між ВАТ Сведбанк (правонаступником якого являється ПАТ Сведбанк та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були укладені від 21.03.2008 року договори поруки № 0501/0308/88-042-Р-1 та № 0501/0308/88-042-Р-2, згідно яких, поручителі несуть солідарну відповідальність у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1
Відповідно до ст.509 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.
Однак, ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання по кредитному договору і не погашає кредит та відсотки по ньому.
Також, у виконання договору поруки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не бажають в добровільному порядку виконувати взяті на себе договором поруки зобовязання та погашати взятий ОСОБА_1 кредит та відсотки по ньому.
Враховуючи викладене відповідачі мають сплатити позивачу в солідарному порядку заборгованість по вказаному кредитному договору, а саме заборгованість по кредиту в сумі 40500, 00 доларів США; заборгованість по відсотках в сумі 3905, 78 доларів США, а разом 44405,78 доларів США, що еквівалентно 354167,18 грн. (за курсом НБУ на момент вчинення розрахунку) та пеню за порушення строків погашення кредиту та відсотків в сумі 15490, 88 грн..
Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд також стягує з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1700, 00 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позовного провадження в сумі 120, 00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.509, 554, 651,653,1050,1052, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 60, 88 ,169, 215, ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ Сведбанк заборгованість за кредитним договором №0501/0308/88-042 від 21.03.2008 року в сумі 44405,78 доларів США, що еквівалентно 354167,18 грн. (триста пятдесят чотири тисячі сто шістдесят сім) грн. 18 коп. та 15490,88 грн. (пятнадцять тисяч чотириста девяносто грн. 88 коп.) пені.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ Сведбанк по 566,67 грн.(пятсот шістдесят шість грн. 67 коп.) сплаченого судового збору та по 40,00 грн. (сорок грн.) сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позовного провадження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий суддя В. В. Колупаєв
Судове рішення № 46925793, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 05.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/1193/12-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: