Ухвала суду № 46925520, 16.07.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3320/15-ц Провадження №2/0274/1447/15

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

16.07.2015 р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В.,

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1доОСОБА_2пронадання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди та супроводу батька

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет ердичівської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовом, у якому просить: надати дозвіл на виготовлення проїзного документу, оформлення документів для виїзду або на оформлення супроводу особи, що не досягла 16-річного віку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька ОСОБА_2, до досягнення дитиною 16-річного віку; надати особі, яка не досягла 16-річного віку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дозвіл на виїзд з України без згоди та супроводу батька - ОСОБА_2, до досягнення дитиною 16-річного віку.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 3 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Подана до суду позовна заява ОСОБА_1 нею не підписана.

Частиною п'ятою статті 119 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зі змісту пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" випливає, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Таким чином, оскільки у позовній заяві ОСОБА_1 об'єднано дві вимоги немайнового характеру, які пов'язані між собою підставами виникнення, то вона мала б сплатити судовий збір окремо з кожної вимоги, тобто у загальному розмірі 487,20грн. (243,60грн. * 2).

Між тим, ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 243,60грн. (квитанція №77 від 28.04.2015р.), тобто лише за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Частиною першою статті 121 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаних вище недоліків.

При цьому суд роз'яснює, що розмір несплаченого судового збору становить 243,60грн., його має бути сплачено за такими реквізитами: отримувач коштів Бердичівське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874, банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір позовом ОСОБА_1 , Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, код ЄДРПОУ 02896006.

Керуючись статтями 119, 121, та 208 210 Цивільного процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Корбут