Ухвала суду № 46925487, 29.01.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А справа 274/329/14-к провадження: 1-кп/0274/136/14

29.01.2014 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Заїки Г.М.; за участю секретаря судового засідання Гурковської Н.В.; прокурора Попова І.В.; захисника ОСОБА_1; потерпілої ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ст. 121 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2014 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ст. 121 ч. 2 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013060050001712 від 03.11.2013 року.

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 21.01.2014 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.

В підготовче судове засідання зявились прокурор, захисник, потерпіла та обвинувачений.

Прокурор просить продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на два місяці, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий за злочин проти життя та здоров"я особи, до затримання ніде не працював, не має соціальних звязків, які утримували б його від протиправної діяльності, тому при зміні заобіжного заходу може ухилятись від суду та продовжувати злочинну діяльність.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Захисник щодо клопотання заперечила та зазначила, що прокурором порушено строк внесення подання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу.

Обвинувачений підпримав думку захисника та зазначив, що немає наміру ухилятись від явки до суду.

Судом встановлено, що 27.12.2013 року ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід тримання під вартою. Підставою обрання запобіжного заходу було те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, може переховуватись від слідства та суду та перешкоджати кримінальному провадженню. Менш суворі види запобіжного заходу не забезпечать його належної процесуальної поведінки.

На даний час ризики, які були підставою для обрання обвинувуаченому запобіжного заходу, продовжують існувати, тому суд приходить до висновку про продовження обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 315,316, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк два місяці, тобто до 29.03. 2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув"язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г.М. Заїка