Ухвала суду № 46925439, 16.07.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 154/2826/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Канівець М.Ф. Провадження № 22-ц/773/962/15 Категорія: 59 Доповідач: Матвійчук Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16 липня 2015 року місто ОСОБА_1

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Матвійчук Л.В.,

суддів - Осіпука В.В., МудренкоЛ.І.,

при секретарі - Губарик К.А.,

з участю прокурора - Лебедюк-Гудкової Т.В.,

представника відповідача ВДВС Володимир-Волинського МУЮ -

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції, Державної казначейської служби України про зобов'язання Відділ державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції повернення майна, визнання недійсним акта проведення оцінки майна, проведення його оцінки як безхазяйного та стягнення майнової шкоди, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Володимир-Волинського міського суду від 30 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

10 червня 2015 року позивачем ОСОБА_2 до апеляційного суду Волинської області подано заяву про відвід головуючого-судді Матвійчук Л.В., яку мотивує тим, що її апеляційну скаргу суддею було залишено без руху та в порушення норм Закону України «Про судовий збір» вказано про необхідність сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового та майнового характеру, що на її думку викликає сумніви в обєктивності та неупередженості судді.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів приходить до висновку, що заява про відвід головуючого судді Матвійчук Л.В. до задоволення.

Статтею 20 ЦПК України визначені підстави для відводу судді.

Стаття 21 ЦПК України передбачає недопустимість повторної участі судді в розгляді справи.

На виконання ухвали апеляційного суду Волинської області від 29 травня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху позивачем надано квитанцію № 12 від 08 червня 2015 року про сплату судового збору, ухвалою апеляційного суду від 12 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та ухвалою суду від 17 червня 2015 року призначено справу до розгляду.

А тому відсутні будь-які підстави передбачені ст. 20 ЦПК України для відводу судді в даному випадку.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Матвійчук Л.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді