Ухвала суду № 46925313, 16.07.2015, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/850/15-к

п/с 1-кс/164/132/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року. ОСОБА_1.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., з участю секретаря судового засідання Матвійчук Н.В., ст. прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_2, заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 16 липня 2015 року заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_3, погоджене із ст. прокурором прокуратури Маневицького району ОСОБА_2, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015030160000097 від 4.03.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше судимого 14.03.2014 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 16 липня 2015 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження ст. прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_2, заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, будучи раніше судимим 14.03.2014 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не став і у період іспитового строку вчинив новий умисний злочин. Так, 4 березня 2015 року, приблизно о 02 год., ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_6, керуючись корисливим мотивом, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження віконного скла, через вікно проникли до приміщення магазину «Продукти» приватного підприємця ОСОБА_7, що по вул. Центральна, 13, с. Колодії Маневицького району, звідки повторно таємно викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 2300 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

4 березня 2015 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120150301600000097 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 28 березня 2015 року, приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_6, керуючись корисливим мотивом, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження віконного скла, через вікно проникли до приміщення магазину «Товари повсякденного попиту» Новочарторийського споживчого товариства, що по вул. Центральна, 20, с. Колодії Маневицького району, звідки повторно таємно викрали товарно-матеріальні цінності приватного підприємця ОСОБА_8 на загальну суму 2212 гривень 84 копійки та товарно-матеріальні цінності Новочарторийського СТ на загальну суму 600 гривень 95 копійок, чим заподіяли зазначеним фізичній і юридичній особам матеріальну шкоду на вищевказані суми.

28 березня 2015 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015030160000136 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

28 травня 2015 року вищевказані кримінальні провадження обєднані з присвоєнням єдиного № 12015030160000097.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 в суд прибув самостійно на підставі судового виклику від 16 липня 2015 року.

Документом, який підтверджує надання підозрюваному ОСОБА_4 копії клопотання та доданих до нього матеріалів є клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, в якому вказано, що дані документи отримані ОСОБА_4 о 9 год. 00 хв. 16 липня 2015 року, що підозрюваний засвідчив власноручно.

В судовому засіданні ст. прокурор прокуратури Маневицького району ОСОБА_2 довела:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження, зокрема, протоколами огляду місця події від 4.03.2015 року, 28.03.2015 року, переліками викрадених товарно матеріальних цінностей, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 25.05.015 року, протоколом допиту підозрюваного від 9.06.2015 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 28.05.2015 року;

2) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення;

3) необхідність застосування до підозрюваного наступних особистих обовязків:

- прибувати до заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_3 та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та, в разі працевлаштування, місця роботи;

4) необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання протягом 60 днів.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу оцінено в сукупності наступні обставини:

1) ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років;

2) вік та стан здоровя підозрюваного дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання;

3) ОСОБА_4 зареєстрований та постійно проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваний ніде не працює, неодружений, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, судимість не погашена у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків та запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання на строк 60 днів до 13 вересня 2015 року включно.

Зобовязати підозрюваного ОСОБА_4 виконувати наступні обовязки:

- прибувати до заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_3 та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та, у випадку працевлаштування, місця роботи.

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Ці зобовязання застосовуються до підозрюваного протягом 60 днів терміном до 13 вересня 2015 року включно.

Порушення умов особистого зобовязання підозрюваним ОСОБА_4 має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі двох розмірів мінімальної заробітної плати, а також можливості застосування відносно нього більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_3 та ст. прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_2

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_9