Рішення № 46925277, 13.07.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6262/15-ц

Провадження № 2/161/2370/15

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.,

при секретарі Мартинюк О.Г.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів по закінченню договору банківського вкладу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, уточненою позовною заявою, на обґрунтування вказавши, що між ним та ПАТ «Дельта Банк» були укладені договори банківських вкладів (депозитів) «Зростаючий on-line» у доларах США - № 00008009493224 від 03.12.2014 року в сумі 4000 дол. США строком до 17 грудня 2014 року та № 00001009616683 від 24.12.2014 року в сумі 6876,95 дол. США строком до 07.01.2015 року. На його імя у ПАТ «Дельта Банк» було відкрито поточний рахунок № 26202700395738, на який банк зобовязався перерахувати відсотки та суму вкладу по закінченню його строку. По закінченню строку депозитів 11.02.2015 р. та 18.02.2015 року банк зарахував суми вкладів на його рахунок. Проте, отримати кошти з рахунку в день повернення вкладів він не зміг, оскільки банк фактично не здійснював видачу коштів за винятком 300-500 грн. на одну людина на день. 03.03.2015 р. він звернувся до відповідача з вимогою повернути йому кошти, але йому було відмовлено у звязку з тим, що з 03.03.2015 р. було запроваджено тимчасову адміністрацію. Оскільки на день віднесення відповідача до категорії неплатоспроможних 02.03.2015 р. курс долара США до гривні становив 01:26,858114, то суду необхідно ухвалити рішення про стягнення коштів в іноземній валюті із зазначенням еквіваленту в гривні до курсу НБУ на день початку процедури виведення банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації. Просить суд ПАТ «Дельта Банк» на його користь грошовий вклад за договором № 00001009616683 від 24.12.2014 року в сумі 6876,95 долари США, та грошовий вклад № 00008009493224 від 03.12.2014 року в сумі 4000,00 долари США, а всього 11007,86 долари США та зазначити еквівалент в гривні по курсу НБУ на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні до викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнав, надав суду пояснення аналогічні до викладених у його письмових запереченнях.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі,Є суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між відповідачем ПАТ «Дельта Банк» та позивачем ОСОБА_3 були укладені договори банківських вкладів (депозитів) «Зростаючий on-line» у доларах США - № 00008009493224 від 03.12.2014 року в сумі 4000 дол. США строком до 17 грудня 2014 року та № 00001009616683 від 24.12.2014 року в сумі 6876,95 дол. США строком до 07.01.2015 року (а.с. 4-5).

Згідно ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладнику таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Частиною 2 статті 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Відповідно до ч. 1 ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Згідно п.1.10 укладених договорів вклад виплачується по закінченню строку розміщення вкладу, або в інший термін дострокового припинення дії цього Договору у випадках, передбачених цим Договором та Правилами, шляхом зарахування на поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів № 26202700395738, відкритий на імя вкладника в установі банку.

По закінченню строку депозитів ПАТ «Дельта Банк» зарахував суми вкладів на рахунок № 26202700395738, відкритий на імя позивача.

Проте, отримати кошти з рахунку в день повернення вкладів позивач не зміг, оскільки банк фактично не здійснював видачу коштів.

Належних та припустимих доказів на підтвердження повернення позивачу суми вкладів представником відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 58, 60 ЦПК України, суду не надано.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зіст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму чи фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Отже, за змістом наведених норм права зобов'язання банку полягає у виплаті вкладнику грошових коштів на умовах та в порядку, встановлених договором.

У своєму рішенні Європейський суд з прав людини у справі ZOLOTAS ПРОТИ ГРЕЦІЇ (No 2) зазначає, якщо особа, яка кладе суму грошей у банк, передає йому право користування нею, то банк має її зберігати і, якщо він використовує її на власну користь, повернути вкладнику еквівалентну суму за умовами угоди. Отже, власник рахунку може добросовісно очікувати, аби вклад до банку перебував у безпеці, особливо якщо він помічає, що на його рахунок нараховуються відсотки. Закономірно, він очікуватиме, що йому повідомлять про ситуацію, яка загрожуватиме стабільності угоди, яку він уклав з банком, і його фінансовим інтересам, аби він міг заздалегідь вжити заходів з метою дотримання законів і збереження свого права власності. Подібні довірчі стосунки невід'ємні для банківських операцій і пов'язаним з ними правом.

Суд, водночас нагадує, що принцип правової певності притаманний усій сукупності статей Конвенції і є одним з основоположних елементів правової держави (Nejdet Sahin і Perihan Sahin проти Туреччини).

Відмовляючись повернути кошти, які належать на праві власності позивачу, відповідач порушує положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст.1 Першого Протоколу, підписаного та ратифікованого Україною, яка у відповідності до ст.5 цього ж протоколу, є додатковою статтею Конвенції.

Так, у ст.1 Протоколу №1 вказано, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Цей же принцип закріплено і в статті 41 Конституції України.

Однак, в порушення цих норм, позивач позбавлений можливості користуватися своїм майном. В даному випадку його майном є грошові кошти, які банк, в порушення вимог договору, відмовляється повернути позивачу.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що заперечення банку у поверненні грошових коштів з банківських вкладів позивачу суперечить вимогам чинного законодавства та умовам укладеного між сторонами договору.

Крім того, суд вважає, що прийняття Постанови правлінням Національного банку України від 02 березня 2015 року «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних, прийняття рішення виконавчою дирекцією Фонду від 02.03.2015 року № 51, згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду яка зобовязана гарантувати вклади фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, не перешкоджає вкладнику звернутися до суду за захистом порушеного права та вимагати стягнення сум, які йому не повернуті у тому числі за системою гарантування, виходячи із наведених норм ЦК України та умов договорів банківського вкладу.

Відповідно до ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» відшкодування коштів за вкладом в іноземній валюті відбувається в національній валюті України після перерахування суми вкладу за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до ст. 36 цього Закону.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суми вкладів в доларах США, з переведенням іноземної валюти в гривню за курсом, встановленимНаціональнимбанкомУкраїнинаденьна день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації, тобто станом на 02.03.2015 року, що становило 26,858114 грн. за 1 долар США.

На час ухвалення даного рішення інтереси Банку здійснюють від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, тому відповідач ПАТ «Дельта Банк» звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі мають бути віднесені на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 625, 651, 1058, 1060, 1061, 1074 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів по закінченню договору банківського вкладу задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) на користь ОСОБА_3 грошовий вклад за договором № 00001009616683 від 24.12.2014 року в сумі 6876,95 долари США, та грошовий вклад № 00008009493224 від 03.12.2014 року в сумі 4000,00 долари США, а всього 11007,86 долари США, що за офіційним курсом Нацбанку України на 03.03.2015 року складає 273215 (двісті сімдесят три тисячі двісті пятнадцять) грн.09 коп.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4