Ухвала суду № 46924502, 17.07.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 145/2114/14-ц Провадження № 22-ц/772/2408/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 41Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

17 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Він-ницягаз» про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, за апе-ляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тиврівсь-кого районного суду Вінницької області від 10 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку рішення Тиврівського ра-йонного суду Вінницької області від 10 червня 2015 року у вищезазначеній ци-вільній справі ( а. с. 110-112 ).

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі, суд-дя встановила, що справа надійшла до суду неналежно оформленою, тому її не-обхідно повернути до суду першої інстанції для дооформлення.

З матеріалів справи вбачається, що в порушення статей 119,121 ЦПК Укра-їни провадження у справі відкрито без оплати позовної заяви судовим збором у відповідному розмірі з врахуванням усіх заявлених позовних вимог. Ухвалюю-чи 10 червня 2015 року рішення про відмову в задоволенні позову у повному обсязі, суд першої інстанції у відповідності зі ст. 88 ЦПК Українине вирішив питання розподілу судових витрат, не стягнув з позивача в дохід держави на-лежний судовий збір, що призвело до невиконання вимог п. 4 ч. 1ст. 215 ЦПК України.

Вбачаючи можливість ухвалення судом першої інстанції у відповідності до положень ст. 220 ЦПК Українидодаткового рішення про розподіл судових ви-трат, справу слід повернути в суд першої інстанції для належного її оформлен-ня перед направленням в суд апеляційної інстанції.

Частиною 7статті 297 ЦПК Українипередбачено, що при надходженні не-належно оформленої справи, в т.ч. без вирішення питання про ухвалення додат-кового рішення про розподіл судових витрат, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції повинен усунути певні недоліки з оформ-лення справи.

Керуючись ст. ст.88, 215, 220, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу № 145/2114/14-ц, провадження № 22ц/772/2408/2015 за по-зовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного това-риства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» про захист честі, гід-ності та відшкодування моральної шкоди повернути в суд першої інстанції для її належного дооформлення у пятнадцятиденний строк з моменту отримання.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: