Справа № 127/24613/14-ц Провадження № 22-ц/772/1972/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 8Доповідач Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.07.2015м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Голота Л. О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна (транспортного засобу) із чужого незаконного володіння, зобовязання повернути довіреність від 23.05.2014 року, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна (транспортного засобу) із чужого незаконного володіння, зобовязання повернути довіреність від 23.05.2014 року, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу.
Ухвалою суду від 10 червня 2015 року вище зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали для наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки апеляційну скаргу апелянт подав 04 червня 2015 року, хоча за вимогою частини першої статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Останнім днем подачі апеляційної скарги для апелянта було 27 квітня 2015 року ( понеділок ) до 24. 00 год.
З урахуванням наданих копій листків непрацездатності серії АГІ № 791689 від 24 квітня 2015 року та серії АГТ № 996555 від 27 травня 2015 року, у ОСОБА_2 з 05 травня 2015 року по 26 травня 2015 року, включно, був час для подачі апеляційної скарги.
На виконання вимог ухвали суду від 10 червня 2015 року ОСОБА_2 звернулася 14.07.2015 року до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, яку мотивувала тим, що згідно довідки № 1749 від 07.07.2015 року, виданої виконавчим комітетом Вінницько-Хутірської сільської ради з 05.05.2015 року по 26.05.2015 року ОСОБА_2 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матірю гр. ОСОБА_5 та здійснювала за нею догляд в період з 05.05.2015 року по 26.05.2015 року.
Просила поновити строк на апеляційне оскарження.
Суддя, вивчивши матеріали справи дійшла до висновку, що викладені в заяві обставини знайшли своє підтвердження, вважаю причину пропуску строку поважною.
Отже, згідно ст. 73, 294 ЦПК України необхідно поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження в даній справі.
Керуючись ст. 293, 295, 297 ЦПК України,-
у х в а л и л а:
Поновити строки на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна (транспортного засобу) із чужого незаконного володіння, зобовязання повернути довіреність від 23.05.2014 року, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_6
Судове рішення № 46924479, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 16.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/24613/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: