Ухвала суду № 46924308, 17.07.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 143/1710/14-ц Провадження № 22-ц/772/1622/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 23Доповідач Медвецький С. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Медвецького С.К.,

суддів: Марчук В.С., Шемети Т.М.,

при секретарі Сніжко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 16 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_3, треті особи: Черемошненська сільська рада, Головне управління Держземагенства у Вінницькій області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

встановила:

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд з указаним позовом.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 16 квітня 2015 року зупинено провадження у справі до вирішення цивільної справи, яка розглядається в суді касаційної інстанції.

Не погодившись із зазначеною ухвалою і вважаючи її незаконною, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи та підстави апеляційної скарги, судова колегія вважає, що вона підлягає задоволенню з таких міркувань.

Статтею 5 ЦПК України визначено, що суд зобовязаний поважати честь і гідність усіх учасників цивільного процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив із того, що розгляд справи неможливий до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Погребищенської районної державної адміністрації, Черемошненської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай), яка розглядається в суді касаційної інстанції.

Пороте з таким висновком суду погодитись не можна.

Постановляючи ухвалу про зупинення провадження у справі, суд першої інстанції належним чином її не мотивував, послався лише на положення п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України і не зазначив чому зупиняє провадження у цій справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, відповідно до розяснень, які містяться в абзаці 7

пункту 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі.

Таким чином, зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції порушив конституційні права ОСОБА_2 на судовий захист, оскільки підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі.

Згідно зі ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є:

1)неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи;

2)недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої

інстанції вважає встановленими;

3)невідповідність висновків суду обставинам справи;

4)порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели

до неправильного вирішення питання.

Викладене свідчить, що висновки суду про необхідність зупинення провадження у справі не ґрунтуються на вимогах норм процесуального права.

Оскільки ухвала постановлена з порушенням вимог процесуального права, то підлягає скасуванню, а справа направленню для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 16 квітня 2015 року скасувати.

Справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_4

Судді: /підпис ОСОБА_5

/підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом вірно: