Ухвала суду № 46924197, 15.07.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 137/544/15-ц Провадження № 22-ц/772/1789/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 26Доповідач Іванюк М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі : головуючого судді Іванюка М.В, суддів БереговогоО.Ю. та ОСОБА_2, з участю секретаря ПантелеймоновоїА.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування»» на ухвалу Літинського районного суду від 03 квітня 2015р. щодо відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до АТ «СК «АХА Страхування»» про стягнення суми страхового відшкодування за шкоду, заподіяну у звязку зі смертю особи, --

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Літинського районного суду від 03 квітня 2015р. було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3. і ОСОБА_4. до АТ «СК «АХА Страхування»» про стягнення суми страхового відшкодування шкоди, завданої у звязку зі смертю особи.

У своїй апеляційній скарзі АТ «СК «АХА Страхування»», вважаючи, що провадження у даній справі відкрито з порушенням правил підсудності, просить дану ухвалу скасувати і повернути позовну заяву позивачам.

Належним чином повідомлений представник приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування»» в суд апеляційної інстанції не зявився. Згідно ч.2 ст.305 ЦПК України його неявка за таких обставин не перешкоджає розгляду справи в апеляційному суді.

ОСОБА_5, який представляє інтереси ОСОБА_4. і ОСОБА_3, просить відхилити апеляційну скаргу як безпідставну.

Вислухавши представника позивачів, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав :

Доводи апеляційної скарги про те, що у даному позові йдеться не про відшкодування шкоди, а про стягнення суми страхового відшкодування, а тому, мовляв, згідно ч.2 ст.109 ЦПК України справа має розглядатися у Подільському районному суді міста Києва, тобто за місцезнаходженням юридичної особи приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування»», колегія суддів до уваги не бере. Адже дана справа у будь-якому випадку стосується вирішення питання про відшкодування позивачам шкоди і страхове відшкодування, про яке йдеться у позові, має відношення до відшкодування шкоди.

У позовній заяві ОСОБА_3. і ОСОБА_4. зазначено, що 28.10.2014р. в околицях с.Радянське Літинського району водій автомобіля НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода громадянина ОСОБА_6 (чоловіка позивача ОСОБА_3 і брата позивача ОСОБА_4), який внаслідок отриманих тілесних ушкоджень помер. Також позивачами вказано, що дані про вказану дорожньо-транспортну пригоду зареєстровані в автоматизованій пошуковій системі ДТП ДАІ за №9455977. Володільцем зазначеного вище автомобіля (джерела підвищеної небезпеки) є компанія «Пі Джі Трейд» дочірнього підприємства компанії «Палма ОСОБА_7А» (Швейцарія), цивільна відповідальність якої застрахована згідно полісу ОСЦПВВНТЗ №АС/1805536, виданого приватним акціонерним товариством «СК «АХА Страхування»». У звязку з цим позивачі просять стягнути з приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування»» на їх користь суму страхового відшкодування шкоди, заподіяної у звязку зі смертю ОСОБА_6.

Наїзд на пішохода трапився у Літинському районі Вінницької області. Позивачі мешкають в с.м.т.Літин Вінницької області. Ними використано їх право щодо вибору підсудності, передбачене ч.3 ст.110 ЦПК України. Тому відкриття Літинським районним судом провадження у даній справі відповідає положенням даної норми.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновку, викладеному в оскаржуваній ухвалі, що справа підсудна Літинському районному суду.

За таких обставин підстав для скасування чи зміни ухвали колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.209, 218, 303, 304, 305ч.2, 307ч.2 п.1, 312ч.1 п.1, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, --

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування»» відхилити.

Ухвалу Літинського районного суду від 03 квітня 2015р. щодо відкриття провадження у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :