Ухвала суду № 46924113, 05.08.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15370/14-ц

Провадження 2/127/5273/14

У Х В А Л А

05 серпня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали позовної заяви Закритого акціонерного товариства науково-виробнича фірма «Елекомс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

ЗАТ науково-виробнича фірма «Елекомс» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 18.07.2014 року даний позов був залишений без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків: оплати позову судовим збором та надання доказів, що підтверджують повноваження представника на ведення справи.

04.08.2014 року, до відкриття провадження у справі, до суду надійшла заява ЗАТ науково-виробнича фірма «Елекомс» про залишення позову без розгляду.

Згідно п.1. ч.3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Суд розяснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 121 ч. 3 п. 1 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства науково-виробнича фірма «Елекомс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя