Рішення № 46924046, 16.07.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13320/15-ц

Провадження № 2/127/4409/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16.07.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в :

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.Позов мотивовано тим, що 10.04.2012 року близько 09.00год. в м. Вінниці на перехресті вулиць Театральна 1-го Травня з вини відповідача, який керував автомобілем «Хонда», д.н.з. НОМЕР_1, була скоєна дорожньо транспортна пригода. На дату скоєння даної пригоди цивільно правова відповідальність водія ОСОБА_1 застрахована не була. Вина ОСОБА_1 підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.04.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2 та за кремом якого знаходився власник, відповідальність ОСОБА_2 була застрахована згідно полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності №АА/7541972, укладеного із ВАТ НАСК «Оранта» строк дії якого з 11.09.2011 року по 10.09.2012року. Розмір завданих збитків згідно звіту №12/99 від 25.05.2012 року складеного спеціалістом ПП «ОСОБА_3 був визначений згідно ст. 29 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», як вартість відновлювального ремонту та становить 64992,17грн., при цьому матеріального збитку становить 37194,79грн., що прирівнюється до ринкової вартості автомобіля. Згідно даного звіту вартість транспортного засобу на день оцінки становить 14011,67грн. У звязку із залученням аварійного комісара відповідно до положень ст. 40 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачем понесено витрати в розмірі 1040грн. 15.05.2012 року потерпілий подав повідомлення про ДТП, а 25.05.2012 року з метою отримання відшкодування звернувся до МТМБУ з відповідною заявою. 26.07.2012 року МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 23183,12 грн. (37194,79грн. ( ринкова вартість автомобіля до ДТП) 14011,67грн. (ринкова вартість автомобіля після ДТП) = 23183,12грн. (страхове відшкодування). Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача кошти в розмірі понесених витрат в сумі 23183,12грн., витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1040грн., судовий збір в розмірі 243,60грн., витрати за юридичні послуги в сумі 2000грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав за обставин викладених в ньому, просив позов задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Враховуючи думку представника позивача, вимоги ст. ст. 169,224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно полісу №АА/7541972 обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 10.09.2011 року цивільно правова відповідальність транспортного засобу «ауді 100», який належить ОСОБА_2 застрахована (а.с.8).

10.04.2012 року близько 09.00год. в м. Вінниці на перехресті вулиць Театральна 1-го Травня з вини відповідача, який керував автомобілем «Хонда», д.н.з. НОМЕР_1, була скоєна дорожньо транспортна пригода

Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.04.2012 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400грн. на користь держави (а.с.10).

Згідно звіту №12/99 оцінки майна по визначенню розміру матеріального збитку, завданого власникові КТЗ марки «Ауді100» з номерним знаком АВ8776Вс внаслідок пошкодження під час ДТП від 25.05.2012 року вартість відновлювального ремонту КТЗ марки «Ауді 100» з номерним знаком АВ 8776ВС складає 64992,17грн. Розмір матеріального збитку, завданого власникові КТЗ марки «Ауді100» з номерним знаком АВ8776ВС в результаті його пошкодження під час ДТП, відповідно до п. 8.2 (а) методики складає 37194,79грн. Утилізаційна вартість КТЗ марки «Ауді100» з номерним знаком АВ8776ВС в результаті його пошкодження під час ДТП складає 14011,67грн. (а.с.11-24).

Відповідно до платіжного доручення №1/1-17625 від 26.07.2012року МТСБУ виплатило страхове відшкодування за ремонт пошкодженого автомобіля в розмірі 23183,12грн. (а.с.26).

Таким чином фактичні витрати страхової компанії, повязані з цим страховим випадком складають 23183,12грн.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме: до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обовязкове страхування цивільно правової відповідальності здійснюється з метою відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальника.

Згідно п. 1 ст. 9 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума це грошова сума, у межах якої страховик зобовязаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 23183,12грн. (37194,79грн. ( ринкова вартість автомобіля до ДТП) 14011,67грн. (ринкова вартість автомобіля після ДТП) = 23183,12грн. (страхове відшкодування).

Позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1040грн., не підлягають задоволенню, оскільки представником позивача суду не надано належних доказів про їх оплату.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60грн.

Визначаючись з розміром витрат на правову допомогу суд враховує, що позивач скористався правовою допомогою, про що свідчить контракт про надання правової допомоги від 27.09.2012року (а.с.27-30), враховуючи положенняЗакону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням (підготовка позовної заяви, збирання доказів), а також час судових засідань (близько 1 години), суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 1000грн.

На підставі викладено, згідно ст. ст. 993, 1187, 1191, 1194 ЦК України, ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, 14.05.1958року народження (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (3) на користь моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, бульвар Русанівський, 8, р/р2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ідент. код 21647131) кошти в розмірі 24426,72 з яких:

-23183,12грн. страхове відшкодування;

-243,60грн. судовий збір;

-1000грн. витрати на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Справа № 127/13320/15-ц

Провадження 2/127/4409/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

16.07.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, 14.05.1958року народження (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (3) на користь моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, бульвар Русанівський, 8, р/р2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ідент. код 21647131) кошти в розмірі 24426,72 з яких:

-23183,12грн. страхове відшкодування;

-243,60грн. судовий збір;

-1000грн. витрати на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: