Ухвала суду № 46923871, 20.05.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2372/15-ц

Провадження 2-п/127/108/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2015року по цивільній справі за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_1, Бланк ОСОБА_2 про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась цивільна справа за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_1, Бланк ОСОБА_2 про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, по якій 19.03.2015 року ухвалено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги було задоволено.

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про перегляд вказаного заочного рішення. Заява мотивована тим, що в судові засідання заявник не зявився, оскільки судових повісток в судове засідання не отримувала та не знала і не могла знати про розгляд справи. В звязку з чим була позбавлена можливості надати суду документи, щодо обставин справи, які не вивчалися у судовому засіданні і мають значення для встановлення фактів, а саме щодо належного виховання та піклування за дітьми. Крім того, в рішенні суду зазначено, що був наданий акт дослідження житлово побутових умов проживання учня від 1212.2014 року, однак будь якого дослідження житлово побутових умов в помешканні ОСОБА_1 не проводилось. Просить скасувати рішення суду від 19.03.2015 року та призначити справу до судового розгляду.

В судовому засіданні відповідач та її представник заяву підтримали, за обставин викладених в заяві, просили заяву задовольнити.

Представники позивача в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а у відповідності до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене з метою захисту прав відповідача, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування заочного рішення суду від 19.03.2015 року, а справу призначити до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 209, 210, 231, 322 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2015року по цивільній справі за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_1, Бланк ОСОБА_2 про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини.

Справу призначити до судового розгляду на 03.06.2015року на 11.30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області каб. №5 (м. Вінниця. вул. Грушевського, 17).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: