Ухвала суду № 46923695, 17.12.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/25305/13-ц

Провадження № 2/127/7415/13

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А. В. ,

при секретарі - Гаврилюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції про визнання кредитного договору частково недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

17.12.2013 року до початку розгляду справи по суті ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу удаваним правочином та визнання договору іпотеки недійсним.

Судом вирішується питання про допуск третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до участі у справі та об'єднання позову третьої особи з первісним та зустрічним позовом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_3І, яка відповідає та подана у відповідності з вимогами ст.ст. 34, 123-125 ЦПК України, з'ясувавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе допустити ОСОБА_3 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а пред'явлений нею позов об'єднати для спільного розгляду з первісним та зустрічним позовами.

Так, позови взаємопов'язані, стосуються одного предмета спору, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 119, 120, 123, 124, 125 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Допустити ОСОБА_3 до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, об'єднавши її позов для спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції про визнання кредитного договору частково недійсним

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: