Ухвала суду № 46923089, 14.07.2015, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1692/15-ц

УХВАЛА

14 липня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Агропромселбуд» до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області 13.07.2015 року для вирішення питання про відкриття провадження у справі надійшли матеріали вищевказаної позовної заявипісля скасування Апеляційним судом Вінницької області ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 18.05.2015 року про відмову у відкритті провадження в порядку цивільного судочинства.

Оглянувши матеріали даної позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено засоби звязку сторін. Крім того, відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: вказуючи в позовній заяві відповідачами дві окремі особи позивач не зазначає, які вимоги заявляє конкретно до кожного з них.

В зв`язку з даними недоліками позовної заяви вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Агропромселбуд» до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст.293 ЦПК України.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська