Рішення № 46922946, 06.07.2015, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1122/15-ц

УХВАЛА

06.07.2015 року м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до АКІБ «КкрСиббанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву в якій він просить, з метою забезпечення позову призупинити виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2014 року у справі №2/688/110/14.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 цього кодексу передбачено види забезпечення позову.

З наданої позивачем копії рішення Шепетівського міськрайонного суду від 20 травня 2014 року вбачається, що цим рішенням задоволено вимоги ПАТ «УкрСиббанк» та, в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11322601000 від 27.03.2008 року в сумі 187230,15 грн., звернено стягнення на предмет іпотеки чотирьохкімнатну квартиру загальною площею 70,4 кв.м., що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Однак, з наданої копії неможливо встановити чи набрало таке рішення законної сили та чи в даний час перебуває воно на виконанні.

Крім того, серед видів забезпечення позову у ст. 152 ЦПК України не передбачено такого заходу як призупинення виконання рішення суду.

Тому, враховуючи, що в цивільному процесі відсутня правова норма, яка б надавала суду повноваження в порядку, передбаченому статтями 151 - 153 ЦПК України, застосовувати такий вид забезпечення позову, як призупинення виконання рішення суду та неможливість встановити чи перебуває на виконанні таке рішення суду взагалі, суд не може застосовувати зазначений спосіб забезпечення позову на стадії призначення до розгляду цивільної справи, оскільки це порушує норми ЦПК та свідчить про вихід суду за межі своїх процесуальних повноважень, порушення принципу верховенства права, проголошеного Конституцією.

З огляду на встановленні обставини та правові положення заява позивача не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом пяти днів після її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Полонського

районного суду: ОСОБА_4