Ухвала суду № 46922164, 17.07.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

17.07.2015 Справа №607/12122/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., при секретарі судового засідання Гнатенко І.В., за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Базалійського Р.Т., розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Базалійського Р.Т. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 12015210010001782 від 02 липня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Базалійський Р.Т., за погодженням з прокурором прокуратури м. Тернополя Смовж О.В.

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Базалійський Р.Т. клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 01 липня 2015 року близько 22 год. невідома особа, під приводом перерахунку коштів на картку від «Приват банку» - НОМЕР_1, яка належала ОСОБА_3, шляхом обману заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 5000 гривень, чим спричинила шкоду на вказану суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_3 в момент вчинення відносно неї злочину користувалася банківською карткою ПрАТ КБ «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, за НОМЕР_1.

Виходячи з того, що іншими засобами встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення на теперішній час не є можливим, виникає необхідність в вилучені відомостей, які можуть становити банківську таємницю по картковому рахунку № НОМЕР_1 ПрАТ КБ «ПриватБанк» який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме інформацію по руху коштів з 01 липня 2015 року по 02 липня 2015 року. Також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту вилучені відомості можуть бути використані, як докази та буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст.ст. 60-62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу, яка містить банківську таємницю з розкриттям клієнтів іншого банку здійснюється тільки за рішенням суду.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що інформація про повний рух коштів по рахунку № НОМЕР_2 ПрАТ КБ «ПриватБанк» який належить ОСОБА_4, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, передбачених ст. 91 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Базалійського Р.Т. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Базалійському Руслану Тарасовичу та старшому оперуповноваженому ВБЗПТЛ УМВС України в Тернопільській області Павлику Віталію Андрійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про повний рух коштів по рахунку № НОМЕР_2 ПрАТ КБ «ПриватБанк» який належить ОСОБА_4, яка зберігається у ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, з розшифровкою контрагентів, їх рахунків, сум та призначень платежів у період часу з 01 липня 2015 року по 10 липня 2015 року, та можливість її вилучити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Делікатна Л.В.