Ухвала суду № 46922133, 16.07.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

16.07.2015 Справа №607/12024/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., при секретарі судового засідання Гнатенко І.В., за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Хрущ Ю.П., розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Хрущ Ю.П. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12015210010001805 від 04 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,звернулася слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Хрущ Ю.П., за погодженням з старшим прокурором прокуратури м. Тернополя Василишин К.В.

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Хрущ Ю.П. клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, в лютому 2008 року ОСОБА_3, перебуваючи у Тернопільському районному міському відділенні кредитної спілки «Мрія», по вул. Б.Хмельницького, 18 в м. Тернополі, при укладанні договору кредиту №30 від 11 лютого 2008 року використала завідомо підроблену довідку про доходи, видану на її ім'я ПП «ОСОБА_4.».

Згідно заяви голови правління КС «Мрія», 11 лютого 2008 року в Тернопільське відділення кредитної спілки «Мрія» звернулася із заявою ОСОБА_3 з метою отримання кредиту в сумі 5000 гривень. На підставі поданих ним документів, зокрема, довідки про доходи, виданої на його ім'я та ім'я поручителя, з ОСОБА_3 було укладено договір-кредит № 30 від 11 лютого 2008 року на вищезазначену суму. Проте, отримавши кредит, ОСОБА_3 почала умисно ухилятися від його повернення. Крім цього, на думку заявника, довідки про доходи позичальника та поручителя являються фіктивними, оскільки не містять вихідного реєстраційного номера та дати видачі. Заборгованість по вищезазначеному договору станом на сьогоднішній день становить 8436,38 гривень.

Враховуючи, що оригінали договору-кредиту № 30 від 11 лютого 2008 року та документів, на підставі яких він був укладений, які зберігаються у кредитній спілці «Мрія», код ЄДРПОУ 22089934 за адресою: м. Ужгород, наб. Незалежності, 21, п. 6, офіс 2, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, в інший спосіб їх отримати не виявляється можливим, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вищевказані документи, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбачених ст. 91 КПК України та підлягають аналізу і дослідженню, а тому вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Хрущ Ю.П. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Хрущ Юлії Павлівні дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів договору-кредиту № 30 11 лютого 2008 року та документів, на підставі яких він був укладений, зберігаються у кредитній спілці «Мрія», код ЄДРПОУ 22089934 за адресою. м. Ужгород, наб. Незалежності, 21, п. 6, офіс 2, з подальшим їх вилученням.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Делікатна Л.В.