Вирок № 46921980, 23.02.2011, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 1-5/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2011 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Буячок Л.І.

при секретарі Майхрук Н.М.

з участю прокурора Сипня В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Верещаки Лановецького району, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,працюючої

двірником в Тернопільському комунальному клінічному онкологічному диспансері , раніше не судимої в порядку ст. 89 КК України,

за ч.1 ст.204 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в червні місяці 2010 року з метою збуту незаконно придбала у м. Тернополі у невстановленої слідством особи 9 пляшок горілки - із них дві пляшки «Саме та», шість пляшок «Франківської» по 0.5 літра, одну пляшку горілки ємкістю 0,75 «Древньо Київська» та одну літрову пляшку спирту, які згідно висновку експертизи були визнані водно спиртовими сумішами, що не відповідають вимогам діючого стандарту на горілку та спирт етиловий. Дану продукцію підсудня зберігала у власному житловому будинку, що в с. Верещаки Лановецького району, маючи намір використовувати для власних потреб.

Однак, 6 вересня 2010 року ОСОБА_1 по місцю свого проживання збула 1 пляшку горілки «Франківська» та 1 літрову пластикову пляшку із спиртом громадянину ОСОБА_2 за гроші в сумі 40 грн, які цього ж дня працівниками міліції в нього були вилучені.

Згідно висновку експерта № 2-2099/10 від 14 грудня 2010 року, вилучена 6 вересня 2010 року у ОСОБА_2 полімерна пляшка ємкістю 1 л. є спиртом етиловим, який за фізико-хімічним показником: міцністю не відповідає вимогам діючого державного стандарту на спирт етиловий ректифікований «Вищої очистки» - ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», а інша пляшка ємкістю 0,5 л. з художньо оформленою етикеткою: «Франківська Лагідна» ТзОВ «Станіславська торгова компанія», що у нього вилучена містить водно-спиртову суміш, яка за органолептичними показниками: смак та аромат та фізико-хімічними показниками: міцністю не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Також, 7 пляшок ємкістю 0,5 л. з рідиною прозорого кольору, що вилучені з житлового будинку ОСОБА_1, є водно-спиртовими сумішами, які не відповідають вимогам державного стандарту на горілки та горілки особливі ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», а прозора безбарвна рідина, у пляшці ємкістю 0,75 л., яка також у неї вилучена у відповідності до висновку експерта № 2-2100/10 від 15 грудня 2010 року є спиртом етиловим, який за фізико-хімічним показником: міцністю не відповідає вимогам діючого державного стандарту на спирт етиловий ректифікований «Вищої очистки» - ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови»

В судовому засіданні, як і під час досудового слідства, ОСОБА_1 визнала свою вину в інкримінованому їй злочині і заявила клопотання не досліджувати докази фактичних обставин справи, які нею не оспорюються.

При цьому підсудня пояснила, що в червні місяці 2010 року вона на території лікарні в м.Тернополі, де працює двірником, в розмові з незнайомим чоловіком дізналася , що він може продати їй дешеву горілку по 14 гривень за бутилку і спирт. Вона звичайно замовила горілку і невдовзі придбала по названій ціні, так як їй необхідно було справляти поминки за батьком. Коли 6 вересня 2010 року до неї в будинок зайшов незнайомий чоловік і попросив продати спиртного, вона погодилася і він заплатив їй 40 грн. за одну бутилку горілки «Франківська» та бутилку спирту, тобто продала спиртне хоч мала намір використовувати його для своїх потреб.

Через деякий час цього ж дня до неї зайшли працівники міліції і вилучили решту горілки із її будинку.

Крім визнання вини у вчиненому злочині самою підсудньою, вина її стверджується доказами, зібраними органами досудового слідства, які судом не досліджувалися і ОСОБА_1 не заперечує їх фактичних даних.

Враховуючи наведені по справі обставини, суд прийшов до висновку про доведеність злочину, вчиненого підсудньою ОСОБА_1, дії якої вірно кваліфіковано органом попереднього розслідування за ч.1 ст.204 КК України, як незаконне придбання, зберігання, транспортування з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, яка позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнала свою вину, щиро розкаялась у скоєному злочині, матеріальне положення сімї винної та її стан здоровя, тому суд вважає, що її виправлення можливе без відбування покарання, тобто може бути прийнято рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75,76 КК України.

Стягненню з підсудньої підлягають витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 387.60 грн .

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області , а саме: 8 скляних пустих пляшок ємкістю 0.5 л, одна пляшка ємкістю 0,75 л. та 1 полімерна пуста пляшка підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 323,324, 328 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України і призначити їй покарання за цією статтею у вигляді обмеженням волі на строк 1(один) рік з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 такі обовязки:

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи.

Контроль за поведінкою засудженої покласти на орган виконання покарань Лановецького району.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 в користь Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України в Тернопільській області кошти в сумі 387,60 грн. - вартість проведення судово-хімічної експертизи №2-2100/10 від 15 грудня 2010 року на рахунок -: Отримувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, Код 24524727 Банк одержувача : УДК в Тернопільській області МФО 838012 Розрахунковий рахунок 31256272210463.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області , а саме: 8 скляних пустих пляшок

ємкістю 0.5 л, одна пляшка ємкістю 0,75 л. та 1 полімерна пуста пляшка підлягають знищенню. Міру запобіжного заходу засудженій до набрання вироком чинності залишити попередню - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд .

Суддя: ОСОБА_3