Ухвала суду № 46921749, 03.07.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/5291/15 Головуючий у 1 інстанції: Котельва К.О.

Провадження № 22-ц/783/5022/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. І.

У Х В А Л А

про залишення без руху

03 липня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу судді Галицького районного суду м.Львова від 19 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 Мар`яни Євгенівни в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про вселення, виселення та припинення дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Дану ухвалу оскаржив відповідач, подавши 24.06.2015 року апеляційну скаргу. Просить поновити строк апеляційного оскарження.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 51), ФОП ОСОБА_2 02.06.2015 року була повідмлена про судове засідання, призначене на 05.06.2015 року. Дана обставина свідчить про те, що 02.06.2015 року апелянту стало відомо про відкриття провадження у справі.

З огляду на це, строк апеляційного оскарження даної ухвали слід відраховувати з 03.06.2015 року, а закінчення такого, відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, припадає на 08.06.2015 року (з урахуванням вихідного дня).

Тому, подавши 24.06.2015 року апеляційну скаргу, ФОП ОСОБА_2 пропустила пятиденний строк, передбачений ч.2 ст.294 ЦПК України.

В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт вказує на поважність підстав для поновлення строку, однак такі не конкретизує та не підтверджує належними доказами.

Відтак, підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді Галицького районного суду м.Львова від 19 травня 2015 року слід визнати неповажними.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також апелянт, в порушення п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, подав до суду апеляційну скаргу, не зазначивши найменування позивача та його місцезнаходження.

Окрім того, в матеріалах справи відсутній документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу.

Згідно з пп.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, розмір судового збору повинен становити 121 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо остання не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 необхідно залишити без руху для представлення заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку, долучення належним чином оформленої апеляційної скарги із найменуванням позивача та його місцезнаходження та документа про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач: УДКСУ Личаківського р-ну м.Львова

Призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Р/р: 31218206780006

МФО: 825014

Код бюджетної класифікації: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892356

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620

Враховуючи наведене та керуючись ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

залишити без руху апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу судді Галицького районного суду м.Львова від 19 травня 2015 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали в частині, що стосується подання документа про сплату судового збору та апеляційної скарги із найменуванням позивача та його місцезнаходження, та 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали в частині, що стосується долучення обґрунтованої заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині, що стосується подання документа про сплату судового збору та апеляційної скарги із найменуванням позивача та його місцезнаходження, суддею-доповідачем буде визнано неподаною апеляційну скаргу та повернуто апелянту. У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині, що стосується долучення обгрунтованої заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Береза В.І.