Ухвала суду № 46921725, 29.05.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/1109/13 Головуючий у 1 інстанції: Козюренко Р.С.

Провадження № 22-ц/783/3245/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Франківського районного суду м.Львова від 3 грудня 2014 року та перевіривши матеріали справи за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2 з участю третіх осіб Львівського комунального підприємства «Сокільницьке», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про приведення квартири до попереднього стану, -

встановила:

оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Рішення суду оскаржив відповідач, подавши апеляційну скаргу, як він вважає, з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України. Просить такий поновити, мотивуючи тим, що встановлений законом строк на подання апеляційної скарги пропустив з незалежних від нього причин, так як копію рішення отримав лише 16.03.2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою 23.03.2015 року, що підтверджується штампом Франківського районного суду м.Львова на апеляційній скарзі.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Враховуючи те, що рішення суду було ухвалене 03.12.2014 року за відсутності відповідача і в матеріалах справи відсутні докази отримання ним чи його представником копії оскаржуваного рішення, окрім лише зазначених в апеляційній скарзі відомостей про отримання такого апелянтом 16.03.2015 року, то строк апеляційного оскарження останній не пропустив.

Відтак, в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду слід відмовити.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором, подана у межах строку, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 3 грудня 2014 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, розяснити їх право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1