Ухвала суду № 46921718, 06.07.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1685/15-ц

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

06 липня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника стягувача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2015 року за заявою КП «Червонограджитлокомунсервіс» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6 21560 грн. 83 коп. заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а також 121 грн. 80 коп. судового збору.

Заявники у поданій заяві просять скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що стягувач уже звертався з позовом до Червоноградського міського суду про стягнення з їх сімї боргу за період 2008-2011 року, але рішенням Червоноградського міського суду від 05.12.2011 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог в сумі 11884 грн. 44 коп. Рішення суду набрало законної сили 16.11.2011 року. Крім того, у них немає жодної заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Просять скасувати судовий наказ № 459/1685/15-ц від 02.06.2015 року.

Заявники та їх представник в судовому засіданні заяву підтримали.

Представник КП «Червонограджитлокомунсервіс» в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.06.2015 року за заявою КП «Червонограджитлокомунсервіс» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6 21560 грн. 83 коп. заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а також 121 грн. 80 коп. судового збору.

Крім того, рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 05.12.2011 року в позові КП «Червонограджитлокомунсервіс» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення плати за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 11884 грн. 44 коп. відмовлено. Рішення набрало законної сили 16.12.2011 року. Даним рішенням було встановлено, що заборгованість відповідачів станом на 25.06.2010 року становить 11884 грн. 44 коп., крім того відповідачі в судовому засіданні повідомили, що з ними не було укладено жодного договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а також зобовязання які передбачені п. 2 ст. 21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» не виконуються крім вивозу сміття. У звязку з ненаданням позивачем послуг судом було відмовлено у задоволенні позову.

В заяві про видачу судового наказу та в довідці про нарахування та сплаті послуг не вказано за який період нарахована сума заборгованості по послугах, а також не вказано чи взято до уваги рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05.12.2011 року про відмову КП «Червонограджитлокомунсервіс» в позові до ОСОБА_7 про стягнення 11884 грн. 44 коп. плати за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, тому судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 02.06.2015 року виданий Червоноградським міським судом Львівської області за заявою КП «Червонограджитлокомунсервіс» про стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6 21560 грн. 83 коп. заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а також 121 грн. 80 коп. судового збору. скасувати .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль