Ухвала суду № 46921451, 10.07.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/9573/13-ц

2-п/465/64/15

У Х В А Л А

судового засідання

10 липня 2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2014 року по цивільній справі № 2/465/1146/14 за позовом ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2014 року по цивільній справі № 465/9573/13-ц за позовом ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення суду мотивує тим, що про заочне рішення йому стало відомо лише 07.05.2015 року, заочне рішення прийнято судом передчасно, оскільки відповідач не отримував виклики до суду. Крім того, рішення суду базується лише на доказах, що подані позивачем, без урахування позиції відповідача . Просить заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Відповідно до ухвали суду від 12 травня 2015 року заява про перегляд заочного рішення прийнята до розгляду та по ній призначено судове засідання на 22 травня 2015 року.

В судові засідання 22.05.2015 року,18.06.2015 року та 10.07.2015 року сторони не прибули, хоч повідомлялися належним чином про час розгляду заяви про причини неявки суд не повідомили.

Суд виходячи з вимог ст. 157 ЦПК України, щодо розумних строків розгляду справи та ст. 230 вказаного Кодексу, згідно якої, заява повинна бути розглянута протягом пятнадцяти днів з дня її надходження, а також, що відповідно до ст. 231 ЦПК України, неявка осіб , належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви, вважає за доцільне розглянути заяву без участі заявника ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення суду підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із змісту заяви відповідача ОСОБА_1, ним заперечується правомірність звернення позивача до суду із позовними вимогами та сума заборгованості, натомість , будь - яких доказів на спростування позовних вимог заявник не надав та не спростував твердження позивача щодо наявності заборгованості за договором кредиту.

Що стосується інших аргументів заявника що, як на його думку, вплинули на результати розгляду справи та прийняття судом рішення, то суд відхиляє такі, оскільки з матеріалів справи вбачається, що справа призначалася до розгляду неодноразово і про всі судові засідання відповідач повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими картками . Покликання заявника на інші доводи, то такі були предметом розгляду в суді, а їх решта, не є тими доказами , що мають істотне значення для правильного вирішення справи і не могли вплинути на результати судового рішення.

Отже, слід прийти до висновку, що судом розглянуто справу повно, всебічно і об'єктивно, у відповідності з вимогами ст. 213 ЦПК України та ухвалено вмотивоване рішення, яке ґрунтується на матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230 -232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2014 року по цивільній справі № 2/465/1146/14 за позовом ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів, з дня постановлення даної ухвали через суд першої інстанції.

Суддя В. Кузь