Ухвала суду № 46920008, 15.07.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7903/15-к

Провадження № 1-кс/461/4363/15

УХВАЛА

про проведення обшуку

15.07.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., з участю старшого прокурора Криштановича С.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Покидька В.М., про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

в провадженні СУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140000000026 від 14.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України.

Старший слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області Покидько В.М., за погодженням зі старшим прокурором відділу процесуального керівництва при проведенні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Криштанович С.С., звернувся в суд з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля НОМЕР_1, що знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зареєстрований за ОСОБА_3, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення документів та інших матеріальних об'єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, обладнання та упаковки для виготовлення фальсифікованих кавових напоїв, фальсифікованих кавових напоїв, мобільних телефонів та сім-карток операторів мобільного зв'язку, за допомогою яких ОСОБА_2 здійснювалось спілкування під час здійснення даної незаконної діяльності, готівкових коштів, здобутих у результаті вчинення кримінального правопорушення, документів, чорнових записів, комп'ютерної техніки, електронних носіїв інформації, бухгалтерських документів, інших предметів та документів, які містять відомості про здійснення ОСОБА_2 та іншими особами незаконної діяльності по виготовленню, зберіганню та збуту фальсифікованих кавових напоїв, оскільки вказані відомості та документи можуть мати важливе доказове значення для всебічного та об'єктивного розслідування обставин в даному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, оглянувши матеріали кримінальної справи, вважаю, що клопотання слід задовольнити, надавши згоду на проведення обшуку автомобіля НОМЕР_1, що знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зареєстрований за ОСОБА_3, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУМВС України у Львівській області Покидько В.М. дозвіл на проведення обшуку автомобіля НОМЕР_1, що знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зареєстрований за ОСОБА_3, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення документів та інших матеріальних об'єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, обладнання та упаковки для виготовлення фальсифікованих кавових напоїв, фальсифікованих кавових напоїв, мобільних телефонів та сім-карток операторів мобільного зв'язку, за допомогою яких ОСОБА_2 здійснювалось спілкування під час здійснення даної незаконної діяльності, готівкових коштів, здобутих у результаті вчинення кримінального правопорушення, документів, чорнових записів, комп'ютерної техніки, електронних носіїв інформації, бухгалтерських документів, інших предметів та документів, які містять відомості про здійснення ОСОБА_2 та іншими особами незаконної діяльності по виготовленню, зберіганню та збуту фальсифікованих кавових напоїв.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Государський