Ухвала суду № 46919922, 10.07.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер справи: 330/369/15-ц

Провадження: № 22ц/778/4305/15 Головуючий у 1-й інстанції: Куценко О.О.

У Х В А Л А

10 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Панкеєв О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК УКРАЇНА» на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 23 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-СВ» про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-СВ», про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 23 квітня 2015 року позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду ПІІ «АМІК УКРАЇНА» подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій посилаючись на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 06 березня 2015 року.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Проте, за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно пп.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року та внесеними змінами від 23.10.2013 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 121 грн. 80 коп. та не більше 1 827 грн..

Отже, апелянту при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 1827 грн. судового збору виходячи з оспорюваної суми яка становить 628 233 грн..

Апелянт при подачі апеляційної скарги сплатив судовий збір у розмірі 121,80 грн., тому сума недоплати становить 1705,20 грн..

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457.

На підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК УКРАЇНА» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 23 квітня 2015 року.

2. Поновити Підприємству з іноземними інвестиціями «АМІК УКРАЇНА» строк на апеляційне оскарження рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 23 квітня 2015 року.

3. Апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК УКРАЇНА» на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 23 квітня 2015 року залишити без руху.

4. Надати апелянту строк терміном пять днів з дня отримання ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1705,20 грн., попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: О.В.Панкеєв