Ухвала суду № 46919886, 17.07.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №331/1602/15 Головуючий у 1 інстанції Федченко І.М.

Провадження № 22-ц/778/4886/15

У Х В А Л А

17 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибальське підприємство «Бриз» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибальське підприємство «Бриз» про стягнення компенсації за невикористану відпустку та компенсації за затримки її виплати, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2015 року клопотання представника ТОВ «Рибальське підприємство «Бриз» про зупинення провадження залишено без задоволення.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2015 року позов задоволено.

На ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2015 року ТОВ «Рибальське підприємство «Бриз» подало апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження по справі за даною скаргою не може бути порушено, виходячи з наступного.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

До зазначеного переліку не входить ухвала про відмову в зупиненні провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Між тим, в порушення вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги заявнику на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, судом не вирішено.

За таких обставин, оскільки зазначена ухвала не підлягає оскарженню, апеляційна скарга ТОВ «Рибальське підприємство «Бриз» підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибальське підприємство «Бриз» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибальське підприємство «Бриз» про стягнення компенсації за невикористану відпустку та компенсації за затримки її виплати повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С.В. Маловічко