Ухвала суду № 46919722, 16.07.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 233/6070/14

Провадження № 22ц/778/3140/15 Головуючий у 1 інстанції: Янюк Ю.Б.

У Х В А Л А

16 липня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Боєва В.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2015 року позов залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 10 квітня 2015 року була залишена без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 121,80 грн. та надано строк терміном пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення визначеного недоліку.

Ухвала судді апеляційного суду Запорізької області від 10 квітня 2015 року була направлена апелянту рекомендованим листом з повідомленням.

Оскільки до апеляційного суду Запорізької області повернувся лист з відміткою за закінченням терміну зберігання, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 14 травня 2015 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги та знову ухвала судді апеляційного суду Запорізької області від 14 травня 2015 року була направлена заявнику рекомендованим листом з повідомленням.

До теперішнього часу до апеляційного суду Запорізької області не повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Оскільки ОСОБА_1, подавши апеляційну скаргу не зявлявся до поштового відділення для отримання ухвали суду, не виконував свої процесуальні зобовязання та недоліки скарги не усунув, скарга відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України визнається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: В.В. Боєва