Постанова № 46919214, 11.03.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 336/631/14-п

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 336/631/14-п Суддя 1 інстанції Кляшторний В.С.

Провадження № 33/778/91/14 Суддя 2 інстанції Смолка Н.О.

Категорія ст. 124 КУпАП

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Смолка Н.О. за участі правопорушника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за її апеляційною скаргою,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на підставі ст. 124 КУпАП піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за те, що вона 15 січня 2014 року о 16-30 годині, рухаючись в автомобілі НОМЕР_2 в м. Запоріжжі по вул. Чарівна з боку вул. 8-го Березня в напрямку вул. Уральська, при зміні напрямку не впевнилась в безпеці та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, що рухався у попутному напрямку, тим самим порушила вимоги п.п. 10.1, п.п. 10.4 ПДР України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає що постанова суду необґрунтована, не відповідає матеріалам справи та вимогам закону. Просить постанову скасувати, справу закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, яка підтримала апеляційну скаргу, пояснення потерпілого ОСОБА_2 на підримку постанови судді, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в апеляційній скарзі, вважаю, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки судді про винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідають фактичним обставинам справи і підтверджуються сукупністю досліджених в судовому засіданні і наведених в постанові судді доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 864372, складеного відповідно до вимог ст. 256 КУпАП; схемою ДТП; поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких, він рухаючись по вул.. Чарівна, напроти будинку № 121 здійснював обїзд автомобілю НОМЕР_2, який показав правий поворот та прижався до бордюру, в момент здійснення обїзду вказаний автомобіль почав рухатись в лівий бік, внаслідок чого сталося зіткнення правої передньої частини автомобілю НОМЕР_3 з водійськими дверима автомобілю НОМЕР_2.

Суддя повно та всебічно дослідив докази по справі, дав їм належну оцінку та обґрунтовано дійшов висновку про винність ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. При призначенні покарання ОСОБА_1 на загальних підставах суддею було враховано особу правопорушника, яка раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення.

Вивченням матеріалів справи не встановлено порушення норм матеріального та процесуального права, які б перешкоджали чи могли перешкоджати судді повно і всебічно розглянути справу та винести законну, обґрунтовану і справедливу постанову.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2014 року у відношенні ОСОБА_1 залишити без змін, а її апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з 11 березня 2014 року, є остаточною та оскарженню не підлягає, підлягає виконанню протягом 3 місяців з дня постановлення.

Судд Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_3