Рішення № 46918877, 24.12.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

24.12.2012 Справа № 2 /0825/2760/ 2012 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ „Банк «Фінанси та кредит в особі Філії „Запорізьке РУ ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором в розмірі 203152,87 грн., витрат по оплаті судового збору -2031,53 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 24.12.2012 року не зявилась, причину неявки суду не повідомила, проте в попередніх судових засіданнях представник відповідача з позовом погодився частково та зазначив, що проценти за договором нараховані неправильно та завищені, а також просив зменшити суму нарахованої пені.

В судовому засіданні встановлено, що 01 жовтня 2008 р. між АТ Банк Фінанси та кредит, правонаступником якого є ПАТ Банк Фінанси та кредит, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 15-35488-22, згідно з умов якого відповідач отримав кредит в сумі 12 000, 00 грн. На обслуговування даного кредитного договору було укладено договір № 015-Р/009323 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки від 23.09.2008р.

Відповідач прийняв на себе зобовязання повернути кредит до 01 серпня 2010р., при цьому сплачувати відсотки за користування кредитом, згідно ставок 2,20% та 22,0% річних за таких умов:

1). 2, 2%-протягом 22 днів, починаючи з дати здійснення кожної операції по картрахунку з використанням картки і кредитних коштів в рамках відновлювальної кредитної лінії за кредитним договором;

2).22,0%- в період , починаючи з 23-го дня після здійснення кожної операції по картрахунку з використанням картки і кредитних коштів в рамках відновлювальної кредитної лінії, і до моменту повного погашення виданих заявником кредитних коштів;

3).22,0% -при знятті з карткового рахунку готівкових гроових коштів в банкоматах або пунктах видачі готівкових коштів банку або інших банків, як на території України, так і за її межами, а також при проведенні інших операцій відповідно до договору про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки.

Пунктом 6.1 кредитного договору передбачено, що за прострочення повернення кредиту та/або сплати відсотків, відповідач повинен сплатити позивачу пеню із урахуванням 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до розрахунку станом на 29.08.2012 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 203152,87 грн., що складається з:

-непогашених процентів 23339,81 грн.,

-судної заборгованості 12017,01 грн.;

-непогашеної пені по процентам та кредиту в сумі 167796,05 грн.

Вислухавши представника позивача та дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, оскільки відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів обов»язок надання яких покладено на сторони по справі.

Таким чином, заборгованість відповідача за судною заборгованістю та процентами має бути стягнута в повному обсязі в сумі 35356,82 грн. /23339,81 грн. + 12017,01 грн./, оскільки відповідач не надала суду доказів того, що проценти по кредиту нараховані неправильно, не надала суду свого розрахунку процентів.

При цьому, у відповідності до ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В даному випадку розмір нарахованої відповідачу пені значно перевищує розмір несплаченої судної заборгованості та процентів, крім того, відповідач намагався вирішити даний спір з банком добровільно, шляхом викупу заборгованості іншою особою, чого банк не оспорює. Таким чином, суд вважає можливим зменшити розмір нарахованої пені до суми основного боргу, тобто до 40000 грн., та всього стягнути на користь банку заборгованість в сумі 75356,82 грн..

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача частину сплаченого судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 753,56 грн.

Керуючись ст.ст. 11,60, 88, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. 509,526,551,610-612, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ „Банк «Фінанси та кредит в особі Філії „Запорізьке РУ ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» (код ЄДПРОУ 25821086 , р/р 29092090902980 в Філії Запорізьке РУ АТ Банк Фінанси та кредит МФО 313731) борг за кредитним договором № 15-35488-22 від 01.10.2008р. в розмірі 75356,82 грн., що складається з: непогашених процентів 23339,81 грн.; судної заборгованості 12017,01 грн.; непогашеної пені по процентам та кредиту в сумі 40000 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ „Банк «Фінанси та кредит в особі Філії „Запорізьке РУ ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» (код ЄДПРОУ 25821086 , р/р 64992010442002 в Філії Запорізьке РУ АТ Банк Фінанси та кредит МФО 313731) витрати по оплаті судового збору в сумі 753,56 грн..

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Повторне заочне рішення може бути оскаржено всіма сторонами по справі до апеляційного суду Запорізької області протягом 10-ти днів з дня оголошення рішення через суд першої інстанції.

Суддя