Ухвала суду № 46918452, 23.09.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 2-4483/10 2-4483/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Леусенка В.М.,

при секретарі Смишляк О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 „Міські теплові мережі до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 „Міські теплові мережі звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про відмову від позову у звязку з тим, що після подачі позову до суду відповідачі повністю погасили заборгованість. Разом з цим представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь ОСОБА_1 „Міські теплові мережі, просить закрити провадження по справі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивачу розяснені наслідки відмови від позову.

Відповідно до ч.1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідачів понесених судових витрат, оскільки згідно з ч.1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після подання позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно з документами системи Клієнт-Банк від 14.07.2010 року ОСОБА_1 Міські теплові мережі оплатив 30 грн. за витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради № 68 від 19.05.2010р. «Про звільнення ОСОБА_1 „Міські теплові мережі від попередньої оплати державного мита», при зверненні до місцевих судів м. Запоріжжя з питань стягнення заборгованості з фізичних осіб, ОСОБА_1 „Міські теплові мережі звільняється від оплати держмита, у звязку з чим судовий збір підлягає стягненню з відповідачів.

Судом встановлено, що відповідачі виконали свій обовязок по сплаті заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води після подання позову до суду.

Керуючись ст.. 89, п.3 ч.1 ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 „Міські теплові мережі до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води - закрити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 „Міські теплові мережі ( 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, р\р 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. в доход держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Леусенко