Рішення № 46918439, 13.07.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4580/15-ц 2/335/1375/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенко В.М., при секретарі Корнієнко О.О., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "ДельтаБанк", правонаступник ТОВ "Комерційний банк "Дельта" на підставі змін до статуту банку /п.1.2 статуту ПАТ "Дельта Банк", звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 001-07026-250311 про відкриття поточного рахунку з використанням кредитної картки від 25.03.2011р., згідно якого, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26258904454281 та надав кредитну картку на загальну суму 30000 грн. з кредитним лімітом в сумі 8000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідачем умови договору не виконані, у зв'язку з чим, за ним утворилася заборгованість, яку представник позивача підтвердив наданими до позову документами, і станом на 07.05.2015 р. загальна сума заборгованості становить 4765,63 грн., яка складається з: тіла кредиту 1009,81 грн., простроченого тіла кредиту 1936,66 грн., заборгованості за відсотками 1819,16 грн., які відповідач тривалий час не сплачує в добровільному порядку. Тому, банк змушений був звернутися з позовом до суду для стягненняз відповідача суми заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, разом з тим, у п.3 позовної заяви, зазначено, що ПАТ «Дельта Банк» позов підтримує уповному обсязі, прохає розглянути справу без участі свого представника та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.1 зворотна сторона).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив.

Дослідивши матеріали справи та надані докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, та підтверджений наступними доказами:

Судом встановлено, що 25.03.2011 р. між ПАТ «Дельта Банк», що є правонаступником ТОВ „КБ «Дельта», та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-07026-250311.

У відповідності до умов п.1.2 вказаного договору, позивач зобов»язався відкрити картковий рахунок №26258904454281 , випустити та надати держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснювати обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору та умовах, викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до даного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії.

Згідно умов договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Через неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором, станом на 07.05.2015 р. утворилась заборгованість на загальну суму 4765,63 грн., яка складається з: тіла кредиту 1009,81 грн., простроченого тіла кредиту 1936,66 грн., заборгованості за відсотками 1819,16 грн., що підтверджено наданим розрахунком.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, позовні вимоги ВАТ «Дельта Банк» ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

Оскільки на підставі п.22 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позову, відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у сумі 243,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст.3, 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 на користь ПАТ „Дельта Банк ( р/р 26253904079393 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ) заборгованість за кредитним договором № 001-07026-250311 від 25.03.2011 року в сумі 4765 гривень 63 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: В.М.Леусенко