Ухвала суду № 46918238, 17.07.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.07.2015

Справа № 320/5761/15-к

УХВАЛА

17 липня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

за участю прокурора ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Мелітополі обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12015080140001701 відносно ОСОБА_4, щодо якого 22 червня 2015 року було застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладанням на нього певних обовязків, за ст.185 ч.2, ч.3 КК України, що надійшов до суду 02 липня 2015 року від заступника Мелітопольського міжрайонного прокурора Чувашова Д.С. та ухвалою суду від 03 липня 2015 року призначено підготовче судове засідання,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні, а отже, відсутні і перешкоди для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.2, ч.3 КК України.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що у кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України запобіжний захід у вигляді застави з обовязками слід вважати продовженим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314- 316, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за ст.185 ч.2, ч.3 КК України на 08 жовтня 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду (м.Мелітополь, вул.Шмідта,11) суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд провести за участю прокурора Довгань М.А., потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_4

Запобіжний захід у вигляді застави з обовязками вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: