Постанова № 46918103, 16.06.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 16.06.2015

Справа № 334/2783/15-а

Провадження № 2-а/334/87/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015р. Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - Лисенко Л.І.;

при секретарі - Вєтлугіній Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Токмакського ВДАІ Запорізької області Швиденко Станислава Юрійовича про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд скасувати постанову про накладення на нього штрафу у сумі 215 грн., т.я. в діях позивача не мало місця правопорушення відповідно до ст.122 ч.1 КУпАП. Позивач посилається на те, що 03.04.2015р. об 17-00 год., він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по трасі Р-37 у напрямку Бердянську, дотримуючись швидкісного режиму .Приблизно на 117 км траси Р-37 його зупинив інспектор ДПС Токмацького ВДАІ та пояснив, що він нібито перевищував швидкість та рухався зі швидкістю 87 км/год. Не зважаючи на його пояснення та заперечення проти висунутого йому обвинувачення в порушенні ПДР України, інспектор склав протокол та постанову про притягнення його ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Позивач просить скасувати постанову серії ПС2 № 272997 про адміністративне правопорушення, розглянути справу в його відсутність.

Відповідач адміністративний позов не визнав, направив до суду заперечення проти позову, вказавши, що автомобіль НОМЕР_1, рухався в межах населеного пункту зі швидкістю 86км\год, перевищив швидкість на 26 км\год. Швидкість вимірялась приладом ВІЗІР, де було зафіксовано швидкість, секунди з моменту фіксації, та позначення «зустрічна ціль» та правопорушення було записано на відеокамеру. На відеокамері зафіксовано, що попереду автомобіля ОСОБА_1 нікого не було. Автодорога Енергодар Бердянск проходить по населеному пункту м.Токмак , позначена дорожніми початок населеного пункту/5.45 / на км 112+ 700 знаками 5.46 /кінець населеного пункту / тобто, порушив п.12.4 ПДР України, правопорушнику було розяснено суть скоєного правопорушення та складений на місці протокол про адміністративне правопорушення і виніс постанову серії ПС2 № 272997, у задоволенні позову просив відмовити, розглянути справу в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 03.04.2015р. об 17-00 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по трасі Р-37 у напрямку Бердянську .Приблизно на 117 км траси Р-37 був зупинений інспектор ДПС Токмацького ВДАІ за перевищення швидкості у населеному пункті м.Токмак .Інспектор ДПС ОСОБА_2 надіслав заперечення проти позову, але не надав диск з записом правопорушення , тому доводи позивача ничим не спростовані.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.158-163, 280 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Токмакського ВДАІ Запорізької області Швиденко Станислава Юрійовича про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 272997від 4.03.2015р., звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.122 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.171-2 КАС України рішення суду є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: Лисенко Л. І.