Постанова № 46917991, 14.07.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/4525/15-п

Провадження № 3/333/1094/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.122-4, ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2015 року о 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по вул. Інтернаціоналістів, буд.7, керуючи автомобілем «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на перешкоду (паркан буд.7), після чого залишив місця пригоди. Внаслідок ДТП автомобіль та паркан буд.7 пошкоджено.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, після розяснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, визнав свою вину і суду пояснив, що дійсно 16.06.2015 року о 20 год. 00 хв. в м. Запоріжжя, по вул. Інтернаціоналістів, буд.7, керуючи автомобілем «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на перешкоду (паркан буд.7), після чого залишив місця пригоди.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення;

- схемою наслідків ДТП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а, б, в, д), 10.9, 15.12, Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст.122-4 КУпАП , - залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, грубе порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, ту обставину, що він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, а також відмову ОСОБА_1 відшкодувати збитки, завдані майну потерпілої.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122-4,124, 276-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач: УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 38025435, МФО 813015, р/р №31212206700005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

Суду м. Запоріжжя С.Г.Герасименко