Постанова № 46917455, 21.05.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

21.05.2015

Справа № 331/3164/15-п

Провадження № 3/331/522/15

П О С Т А Н О В А

21 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріал, що надійшов із СДПІ з обслуговування великих платників у м.Запоріжжя межрегіонального ГУ Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 736338 відносно ОСОБА_1А.Ю., останній, обіймаючи посаду директора ДП «Запорізькій облавтодор», будучи відповідальним за фінансово-господарську діяльність, порушив встановлений законом поря-док ведення податкового обліку не своєчасно зареєстровані в Єдиному реєстрі податкові накладні з порушенням терміну реєстрації 5, 8, 33, 61 календарних днів, чим порушив вимоги п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-YI зі змінами та допов-неннями, п.2 Наказу Міністерства доходів і зборів України від 22.09.2014 р. № 957 «Про зат-вердження форми податкової накладної» та порядку заповнення податкової накладної, пп.2, 3 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого Постановою КМУ від 29.12.2010 р.№ 1246 зі змінами та доповненнями, ст.163-1 КУпАП. Докладно суть пору-шення викладено у виписці з акту № 75/28-04-42/32025623 від 17.04.2015 р.

Відповідно до ст.256 КУпАП «Зміст протоколу про адміністративне правопорушення»:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його скла-дення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчи-нення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відпо-відальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо павопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адмініс-тративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підпи-сано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підпи-сання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністратив-ної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту ротоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідаль-ності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшла висновку, що прото-

кол про адміністративне правопорушення серія АА № 736338 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки не містить дату його складення, не викладена в повному обсязі суть адмі-ністративного правопорушення, не зазначено місце (адреса, а не тільки назва підприємства) вчинення адміністративного правопорушення, що позбавляє суд можливості провести повне та обєктивне зясування обставин справи та прийняти законне судове рішення, в звязку з чим матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для оформлення протоколу відповідно до вимог КУпАП.

На підставі викладеного такеруючись ст.ст.256, 278, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ПИСАНКО ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності,передбаченої ст.163-1 ч.1 КУАП, повернути до СДПІ з обслуговування великих платників у м.Запоріжжя межрегіонального ГУ Міндоходів для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповід-ність до вимог КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Стратій Є.В.