Ухвала суду № 46917268, 05.02.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

05.02.2015 Провадження № 1-кп/331/36/15

Єдиний унікальний номер 331/5502/14-к

У Х В А Л А

05 лютого 2015 р. м.Запоріжжя

Колегія суддів Жовтневого районного суду м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді СТРАТІЙ Є.В.

суддів БЕКЛЕМІЩЕВА О.В.

ОСОБА_1

при секретарі МОРОЗ Н.І.

за участю прокурора ІЩЕНКА П.О.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен-ня з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ст.ст.187 ч.2, 189 ч.2, 289 ч.3 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провад-ження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ст.ст.187 ч.2, 189 ч.2, 289 ч.2 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді застави.

В судові засідання свідки не зявляються, про день, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлені належним чином, про поважність причин відсутності суд не повідоми-ли.

14.01.2015 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя була постановлена ухвала про при-від свідків в судове засідання на 05 лютого 2015 р.

З наданих суду матеріалів виконання ухвали Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14.01.2015 р. про привід свідків вбачається наступне:

- о/у СУР Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 здійснював вихід за адресою: м.Запоріжжя, вул.Грязнова, 3/15 з метою встановлення місця проживання ОСОБА_5, проте в ухвалі суду зазначена адреса: АДРЕСА_1;

- відносно свідка ОСОБА_6 в рапорті зазначено, що неодноразово здійснювались дзвінки в двері будинку по вул.Таганрогська, 10/1, але ніхто не відчиняв, встановити, хто проживає в цьому будинку не було можливості в звязку з тим, що вдома нікого не було, тобто ухвала суду в цій частині фактично не виконана;

- відносно свідка ОСОБА_7 (АДРЕСА_2) взагалі не надана інформація щодо причин не виконання ухвали суду про привід.

Відповідно до ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право пос-тановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до наказу МВС України от 07.09.2005 г. № 777 «Про затвердження Інструкції щодо організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами органів внутрішніх справ України на стадіях кримінальної справи та її розгляу в суді» (п.5) організація виконання ухвал про примусовий привід здійснюється співробітниками слідчих підрозділів спіль-но з працівниками оперативних служб, якими був розкритий злочин або здійснюється оператив-ний супровід розслідування кримінальної справи.

Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, враховуючи, що участь свід-ків в судовому засіданні визнана обовязковою, суд вважає необхідним піддати свідків повторно-му приводу в наступне судове засідання, доручивши виконання ухвали органу, який проводив досудове слідство.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про винесення ухвали про судове доручення щодо встановлення фактичного місця проживання, або знаходження, свідків.

Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання заперечували з тих підстав, що сторона обвинувачення повинна забезпечити участь свідків в судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.333 КПК України суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Враховуючи викладене, а також те, що прокурором не надані суду повні анкетні відомості

щодо свідків, прокурор має можливість самостійно встановити місце їх знаходження, колегія суддів вважає необхідним в задоволенні клопотання прокурора відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.327, 333 КПК України, колегія суддів у х в а л и л а:

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до 10 год.00 хв. 19 лютого 2015 р.

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про судове доручення щодо встановлення фактичного місця знаходження свідків.

Піддати свідків:

ОСОБА_8, м.Запоріжжя, вул.Таганрогська, буд.10/1;

2.Береснєв ОСОБА_9,АДРЕСА_1;

3.Бай ОСОБА_10, АДРЕСА_2

примусовому приводу в судове засідання Жовтневого районного суду м.Запоріжжя на 19 лютого 2015 р. на 10 год.00 хв.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді застави залишити без змін.

В судове засідання викликати прокурора Єфременко О.В., потерпілого ОСОБА_11, захисника ОСОБА_2

Виконання ухвали щодо приводу свідків доручити Жовтневому РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію ухвали для здійснення контролю надіслати процесуальному прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стратій Є.В.

Судді Беклеміщев О.В.

ОСОБА_1