Ухвала суду № 46917064, 10.02.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

10.02.2014

Справа № 331/4466/13-к

Провадження № 1-кп/331/35/14

2014 рік

У Х В А Л А

10.02.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Беклеміщева О.В.

суддів Татарінова В.І., Стратій Є.В.

при секретарі Запорожець О.Д.

за участю прокурора Жупіни О.С.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі клопотання захисника ОСОБА_2 про визнання доказів очевидно недопустимими та вилучення їх з матеріалів кримінального провадження, -

Встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками діяння, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про визнання очевидно недопустимим доказом протоколу огляду від 22.05.2013 року диску СD-R з надписом « 20нт 29.11.12 ВПМ Прохорова протокол №9/07-01 дск від 29.11.12», складеного старшим слідчим по ОВС СВ ДПС в Запорізькій області Гайдар А.В., а також про вилучення зазначеного документу із матеріалів кримінального провадження за тих підстав, що порушений порядок передачі цього протоколу з одного кримінального провадження до іншого, тому що про цю процесуальну дію не було винесено ухвалу слідчого судді.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що дана слідча дія виконана з дотриманням вимог діючого законодавства.

Інші учасники судового процесу підтримали клопотання.

Вивчивши клопотання, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 89 КПК України, суд може визнати докази очевидно недопустимими під час судового засідання.

Суд не вбачає очевидної недопустимості цього доказу, оскільки не вбачається порушень, зазначених у ст. 87, 88 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 89 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Керуючись ст. ст. 89, 350 КПК України, суд -

Ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про визнання очевидно недопустимим доказом протоколу огляду від 22.05.2013 року диску СD-R з надписом « 20нт 29.11.12 ВПМ Прохорова протокол №9/07-01 дск від 29.11.12», складеного старшим слідчим по ОВС СВ ДПС в Запорізькій області Гайдар А.В., а також про вилучення зазначеного документу із матеріалів кримінального провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В.Беклеміщев

Суддя: В.І.Татарінов

Суддя: Є.В.Стратій