Ухвала суду № 46917012, 30.01.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

30.01.2014

Справа № 331/4466/13-к

Провадження № 1-кп/331/35/14

2014 рік

У Х В А Л А

30.01.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Беклеміщева О.В.

суддів Татарінова В.І., Стратій Є.В.

при секретарі Запорожець О.Д.

за участю прокурора Жупіни О.С.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі клопотання захисника ОСОБА_2 про визнання доказів очевидно недопустимими та вилучення їх з матеріалів кримінального провадження, -

Встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками діяння, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про визнання очевидно недопустимими доказами копій рішень Жовтневого районного суду міста Запоріжжя про проведення обшуку у приміщенні КП «ПКВ Енергодарської міської ради» від 06.09.2012 року, у приміщенні квартири АДРЕСА_1 від 04.10.2012 року, у приміщенні КП «ПКВ Енергодарської міської ради» від 30.10.2012 року та протоколів обшуку за вищезазначеними постановами від 05.10.2012 року, 05.10.2012 року та 31.10.2012 року, а також про вилучення зазначених документів із матеріалів кримінального провадження.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання.

Інші учасники судового процесу підтримали клопотання.

Вивчивши клопотання, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 89 КПК України, суд може визнати докази очевидно недопустимими під час судового засідання.

Суд не вбачає очевидної недопустимості цих доказів, оскільки сторонами кримінального провадження не оспорюється факт ухвалення зазначених судових рішень та проведення зазначених процесуальних дій, а оспорюється неналежне засвідчення копій вищевказаних документів.

Згідно з ч. 1 ст. 89 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Керуючись ст. ст. 89, 350 КПК України, суд -

Ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про визнання очевидно недопустимими доказами копій рішень Жовтневого районного суду міста Запоріжжя про проведення обшуку у приміщенні КП «ПКВ Енергодарської міської ради» від 06.09.2012 року, у приміщенні квартири АДРЕСА_1 від 04.10.2012 року, у приміщенні КП «ПКВ Енергодарської міської ради» від 30.10.2012 року та протоколів обшуку за вищезазначеними постановами від 05.10.2012 року, 05.10.2012 року та 31.10.2012 року, а також про вилучення зазначених документів із матеріалів кримінального провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В.Беклеміщев

Суддя: В.І.Татарінов

Суддя: Є.В.Стратій