Постанова № 46916733, 08.12.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/10137/14-п Провадження № 3/310/3813/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2014 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І.А., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого менеджером в ВАТ «Запоріжсталь», який має індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

28.11.2014 року, о 14 год. 05 хв., ОСОБА_2, керуючи автомобілем ЗАЗ-110216, реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по а/д Р-37 в Бердянському районі, від с. Луначарське, на 203 км почав виконувати обгін вантажного автомобіля, виїхав на смугу зустрічного руху, скоїв перешкоду для автомобіля Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, змусивши його різко змінити напрямок руху праворуч на узбіччя, де його розвернуло та відкинуло на зустрічну смугу, внаслідок чого він зіткнувся з автомобілем Volkswagen Caravelle, реєстраційний номер НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_4, який рухався в попутному напрямку з автомобілем ЗАЗ-110216. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.14.2.в Правил дорожнього руху України.

У суді ОСОБА_2 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Просив суворо не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами.

Окрім повного визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має сімю, на утриманні трьох неповнолітніх дітей, постійне місце роботи та проживання, приходжу до висновку, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу.

Відповідно до ст.401 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір

Керуючись ст. ст. 124, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 грн. 00 коп., стягнувши суму: р/р: 31113149700001, отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку (МФО): 813015, код ЄДРПОУ: 37941997, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері збереження безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. перерахувавши суму: р/р 31217206700011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код ЄДРПОУ: 38042560, Банк: Бердянське УДК ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про накладення адміністративного стягнення, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.

Строк предявлення до виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя І.А. Пшеничний