Постанова № 46916284, 06.07.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Спарва№ 308/5002/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Стефанишин М.М., розглянувши матеріали головного державного ревізора-інспектора Ужгородської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Амрам» ОСОБА_1, 01.08.1972 р.н, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2015 року за результатами проведення невиїзної позапланової перевірки ТОВ «Амрам» встановлено, що директор ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: зменшено залишок відємного значення між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду по декларації за грудень 2014 року у розмір 1037 грн. та завищено заявлену суму бюджетного відшкодування по декларації за лютий 2015 року . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 повторно не зявився, про дату та час та місце розгляду адміністративної справи судом був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №714881 від 24.04.2015 року, даними акту Ужгородської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області №142/22-0/38221958 від 24.04.2015 року про результати проведення позапланової невиїзної документальної перевірки з питань правильності формування податкового зобовязання за листопад-грудень 2014року та податкового кредиту з податку на додану вартість по взаємовідносинах з контрагентами ТОВ «Тановер» за листопад 2014року.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України - порушення порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.08.1972року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят пять гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 01.08.1972року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави 36,54 (тридцять шість гривень, 54 коп.) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3