Ухвала суду № 46916138, 07.04.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1339/15-ц

2/303/10/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватні нотаріуси Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватні нотаріуси Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки.

25.02.2015 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду клопотання позивача ОСОБА_1 щодо призначення повторної судової почеркознавчої експертизи було задоволено.

03.03.2015 року на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 25.02.2015 року на зазначену ухвалу представником відповідача ОСОБА_5 було подано апеляційну скаргу.

27.03.2015 року ухвалою апеляційного суду Закарпатської області матеріали апеляційної скарги по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватні нотаріуси Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки були повернуті до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Вивчивши апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами суд приходить до висновку, що апеляційна скарга на ухвалу суду від 25.02.2015 року про задоволення клопотання щодо призначення повторної судової почеркознавчої експертизи подана всупереч ч. 1 ст. 293 ЦПК України, тобто подана апеляційна скарга на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 293, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_6 банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» ОСОБА_5 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 25.02.2015 року про задоволення клопотання щодо призначення повторної судової почеркознавчої експертизи повернути заявнику.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір