Ухвала суду № 46915428, 16.07.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

4-с/243/19/2015

243/5555/15 -ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Профатило П.І.,

при секретарі - Дубановській А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_2, суд, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_2

В судове засідання, яке було призначено на 10.30 годину 23 червня 2015 року, заявниця ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать звіти про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою смс повідомлення (а.с. 11 ).Будь яких документів, які б підтверджували поважність причини неявки в судове засідання заявником надано не було. Судове засідання було відкладено на 11 годину 16 липня 2015 року.

В судове засідання, яке було призначено на 11.00 годину 16 липня 2015 року заявниця ОСОБА_1 вдруге не зявилася в судове засідання, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать звіти про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою смс повідомлення (а.с. 14 ). Будь яких документів, які б підтверджували поважність причини неявки в судове засідання заявником надано не було.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 387 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються. Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що заявниця була повідомлена своєчасно та належним чином, однак в судові засідання не зявлялася, причини своєї неявки суду не повідомляла, з заявами про розгляд скарги у її відсутності не зверталася.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що заявник не зявлявся в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності.

Суд приходить до висновку, що дану скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 77, 169, 207, 387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Розяснити позивачу положення ч. 2 ст. 207 ЦПК України, згідно до якої, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3