Ухвала суду № 46915358, 17.07.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/690/15-ц

Провадження № 2/266/456/15

УХВАЛА

17 липня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Дзюба М.В.,

з участю секретаря Петрухіной Т.Л.,

представника відповідачки ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач за основним позовом просив стягнути солідарно з відповідачів у відшкодування заборгованості за кредитним договором №0245/08/15-N 19821,93 доларів США та штраф в розмірі 5000 гривень.

Позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_3 (позичальник) в своїй зустрічній позовній заяві просила суд визнати кредитний договір від 20.06.2008 року №0245/08/15-N, укладений між нею та ПАТ «Банк Форум» недійсним.

Ухвалою від 26.06.2015 року зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з основним позовом.

16.07.2015 року відповідачка за основним позовом ОСОБА_2 (поручитель) подала до суду зустрічну позовну заяву, в якій просила припинити поруку за договором №0245/08/15-№ (П) від 20.06.2008 року.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 відповідає вимогам ст..ст.118, 119 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані та їх спільний розгляд є доцільним, зокрема якщо вони витікають з одних правовідносин, або якщо вимоги за позовами взаємоповязані або у разі, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Представник відповідачки ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 наполягали на спільному розгляді обох позовів.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи, що сторонами у спорі є одні й самі особи, позовні вимоги взаємопов'язані, задоволення одного позову виключає задоволення іншого, спільний розгляд обох справ є доцільним, а тому суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.122, 123 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум» про визнання поруки припиненою, та прийняти його до спільного розгляду з позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та позовом ОСОБА_3 до банку про визнання недійсним кредитного договору .

Суддя Дзюба М. В.