Ухвала суду № 46914114, 16.07.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№ 263/8477/15-к

№ 1-кс/263/3766/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С.,за участю прокурора Дьяченко О.А., розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 1201505000000083 від 17.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Слідчим управлінням ГУМВС України в Донецькій області проводиться досудове розслідування стосовно посадових осіб ТОВ «ФПГ ЮЗБУДМОНТАЖ» за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 191 ч.4 КК України, відомості про який 17.01.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12015050000000083.

В ході досудового розслідування встановлено, що у грудні 2014 року посадовими особами КП «Компанія «Вода Донбасу» була проведена тендерна процедура, та 18 грудня 2014 року укладено договір з підприємством ТОВ «ФПГ «ЮЗБУДМОНТАЖ» (ЄДРПОУ 34591388) на реконструкцію другого Донецького водопроводу Красноармійського та Донецького прямування діаметром 500мм., протяжністю 11,4 км, на загальну суму 9 980 000,00 грн.

При цьому, посадові особи ТОВ «ФПГ «ЮЗБУДМОНТАЖ» (ЄДРПОУ 34591388) при виконанні вказаних робіт використовуючи матеріали низької якості, у звітних документах складали відомості про використання інших, дорогих матеріалів, що призвело до завищення кошторисних обсягів та вартості робіт.

Тим самим, шляхом зловживання службовим становищем, вищезазначені посадові особи намагалися заволодіти державними бюджетними коштами на суму понад 1 млн. грн.

10.07.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області, за адресою Донецька область м. Маріуполь пр. Леніна 24\72, де зареєстровано ТОВ «ФПГ «Юзбудмонтаж» проведено обшук приміщення, в ході якого було виявлено та вилучено документи та печатки, що відносяться до діяльності ТОВ «ФПГ «Юзбудмонтаж» та взаємовідносин з іншими підприємствами, на які необхідно накласти арешт з метою проведення перевірки щодо їх співучасті у скоєному кримінальному правопорушенню, а саме:

- договір субпідряду № 1 від 25.12.2014 року між ТОВ «Донбастехенерго» та ТОВ «ФПГ «Юзбудмонтаж»;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт між ТОВ «ФПГ «Юзбудмонтаж» та ТОВ «Донбастехенерго»;

- акт прийому виконаних робіт між ТОВ «Донбастехенерго» та ТОВ «ФПГ «Юзбудмонтаж»

- відомість ресурсів до акту виконаних робіт;

- договір субпідряду № 1 від 05.01.2015 року між ТОВ «Донбастехенерго» та ТОВ «ФПГ «Юзбудмонтаж»;

- договір постачання № 11-15-191т від 02.06.2015 року між ТОВ ФПГ «Металпромресурс» та КП «Компанія Вода Донбасу »;

- договір про наміри № 14/1128-1 від 28.11.2014 року між ТОВ «Донбастехенерго» та ТОВ «ДЭАМ»;

- договір субпідряду № 130 від 03.11.2014 року між ТОВ «Донбастехенерго» та ПП «Пром-тех-снаб»;

- довідка про вартість виконаних робіт від ПП «Пром-тех-снаб»;

- акт прийому виконаних робіт від ПП «Пром-тех-снаб»;

Печатки підприємств:

- ТОВ «НАДРА» 31203513 в кількості 2 штук;

- ТОВ «ФПГ «Металпромресурс» 34685512 в кількості 3 штук;

- ТОВ «Кратос і Феміда» 35833579;

- ТОВ «ФПГ «Юзбудмонтаж» 34591388 в кількості 2 штук;

- СПД «Аностасова Тетяна Миколаївна » НОМЕР_1;

З метою забезпечення арешту майна на підставі ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання про арешт майна, яке було тимчасово вилучене,суд вважає за необхідне провести без власника майна.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, а також для подальшого проведення необхідних слідчих дій, слід клопотання про арешт майна задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.167,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА :

Накласти арешт на документи та печатки, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: договір субпідряду № 1 від 25.12.2014 року між ТОВ «Донбастехенерго» та ТОВ «ФПГ «Юзбудмонтаж»; довідку про вартість виконаних будівельних робіт між ТОВ «ФПГ «Юзбудмонтаж» та ТОВ «Донбастехенерго»; акт прийому виконаних робіт між ТОВ «Донбастехенерго» та ТОВ «ФПГ «Юзбудмонтаж»; відомість ресурсів до акту виконаних робіт; договір субпідряду № 1 від 05.01.2015 року між ТОВ «Донбастехенерго» та ТОВ «ФПГ «Юзбудмонтаж»; договір постачання № 11-15-191т від 02.06.2015 року між ТОВ ФПГ «Металпромресурс» та КП «Компанія Вода Донбасу»; договір про наміри № 14/1128-1 від 28.11.2014 року між ТОВ «Донбастехенерго» та ТОВ «ДЭАМ»; договір субпідряду № 130 від 03.11.2014 року між ТОВ «Донбастехенерго» та ПП «Пром-тех-снаб»;довідка про вартість виконаних робіт від ПП «Пром-тех-снаб»;акт прийому виконаних робіт від ПП «Пром-тех-снаб»; печатки підприємств: ТОВ «НАДРА» 31203513 в кількості 2 штук; ТОВ «ФПГ «Металпромресурс» 34685512 в кількості 3 штук; ТОВ «Кратос і Феміда» 35833579;ТОВ «ФПГ «Юзбудмонтаж» 34591388 в кількості 2 штук; СПД «Аностасова Тетяна Миколаївна » НОМЕР_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Розяснити, що відповідно до ч.1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Є.С. Ікорська