Ухвала суду № 46914098, 17.07.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/8382/15-к

Провадження №1-кс/263/3739/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., за участю слідчого Надежденко С.В., розглянувши матеріали клопотання ст.слідчого 2-го СВ СУ прокуратури Донецької області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадженні №42014051000000055 від «17» вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.175 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ст.слідчий 2-го СВ СУ прокуратури Донецької області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадженні №42014051000000055 від «17» вересня 2014 року, за фактом невиплати заробітної платні працівникам ПАТ «АзовЕлектроСталь».

В ході досудового розслідування виникла необхідність в допиті працівників зазначеного підприємства перед якими наявна заборгованість з виплати заробітної платні.

07.07.2015 на імя керівництва ПАТ «АзовЕлектроСталь» спрямовано запит щодо надання відомостей про заборгованість вказаного підприємства з виплати заробітної платні перед працівниками.

14.07.2015 за № 301/56 від 13.07.2015 отримано відповідь директора підприємства про відмова в наданні інформації, що запитувалась.

У слідства є достатні підстави вважати, що документи, в яких буде відображена інформація щодо працівників, перед якими наявна заборгованість з виплати заробітної платні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, документальному доказуванні провини посадових осіб ПАТ «АзовЕлектроСталь»,

Зазначені дані можуть містити відомості щодо осіб, перед якими наявна заборгованість з виплати заробітної платні, їх анкетні дані, адреси проживання, номери контактних телефонів.

Іншим способом отримати вказану інформацію не надається можливим.

У клопотанні ст.слідчого 2-го СВ СУ прокуратури Донецької області ОСОБА_1, погодженого з прокурором, ставиться питання про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у посадових осіб ПАТ «АзовЕлектроСталь» (юридична адреса: Донецька обл., м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, буд. 1, код ЄДРПОУ 25605170) про працівників підприємства, перед якими наявна заборгованість з виплати заробітної платні, у тому числі звільнених, з зазначенням П.І.Б., адреси проживання, займаної на підприємстві посади, контактних номерів телефонів, суми заборгованості по місяцях за весь період її виникнення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася, згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суддя приходить до наступних висновків.

Так, частиною 5 статті 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З метою обєктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, враховуючи, що вказані документи в подальшому будуть використані як докази у справі, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати ст.слідчому 2-го СВ СУ прокуратури Донецької області ОСОБА_1 або за його дорученням працівникам оперативних підрозділів тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у посадових осіб ПАТ «АзовЕлектроСталь» (юридична адреса: Донецька обл., м.Маріуполь, пл.Машинобудівельників, буд.1, код ЄДРПОУ 25605170) про працівників підприємства, перед якими наявна заборгованість з виплати заробітної платні, у тому числі звільнених, з зазначенням П.І.Б., адреси проживання, займаної на підприємстві посади, контактних номерів телефонів, суми заборгованості по місяцях за весь період її виникнення.

Зобовязати ПАТ «АзовЕлектроСталь» (юридична адреса: Донецька обл., м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, буд. 1, код ЄДРПОУ 25605170) виготовити на паперовому та електронному носії документ з зазначенням інформації про працівників підприємства, перед якими наявна заборгованість з виплати заробітної платні, у тому числі звільнених, з зазначенням П.І.Б., адреси проживання, займаної на підприємстві посади, контактних номерів телефонів, суми заборгованості по місяцях за весь період її виникнення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.І. Папаценко