Ухвала суду № 46914069, 14.05.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/4735/15ц

Провадження 2/263/1724/2015

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Чертовій О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про звільнення майна з під арешту. Разом із позовною заявою була надана заява про витребування у Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Маріуполя належним чином завірені копії постанов державного виконавця на підставі яких було накладено арешт на транспортний засіб автомобіль Daewoo Lanos модель TF69Y СПГ, рік випуску: 2007, колір: сірий, номер шасі: SUPTF69YD7W365958, обєм двигуна: 1498 куб. см., реєстраційний номер: АН 0183 СК, який на праві власності належить ОСОБА_2

Ухвалою суду від 28.04.2015 року заява про забезпечення доказів була залишена без руху у звязку з несплатою позивачем судового збору. 13.05.2015 року до суду надійшла квитанція про сплату судового збору від позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Вимогами ст.. 137 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони зобовязаний витребувати докази у випадках, коли щодо їх отримання у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні. Присутність, які беруть участь у справі, не є обовязковою.

З огляду на викладені положення діючого законодавства, для повного та об'єктивного розгляду зазначеної справи необхідно витребувати вказані позивачем документи.

Керуючись ст. ст. 133135, 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» задовольнити.

Зобов'язати Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Маріуполя надати суду належним чином завірені копії постанов державного виконавця на підставі яких було накладено арешт на транспортний засіб автомобіль Daewoo Lanos модель TF69Y СПГ, рік випуску: 2007, колір: сірий, номер шасі: SUPTF69YD7W365958, обєм двигуна: 1498 куб. см., реєстраційний номер: АН 0183 СК, який на праві власності належить ОСОБА_2.

Копію ухвали направити для виконання до Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Маріуполя.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Відповідно до ч.4 ст.135 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Т.І. Скрипниченко