Ухвала суду № 46913200, 17.07.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5747/15 Головуючий 1 інстанції Остропілець Є.Р.

Справа № 619/4115/14-ц Доповідач Коровін С.Г.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

17 липня 2015 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21 квітня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 21 квітня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволений в повному обсязі.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

В матеріалах справи міститься клопотання від ОСОБА_2, щодо оплати судових витрат, в якій апелянт просить звільнити її від сплати судового збору у зв*язку з тяжким матеріальним станом.

Проте дана обставина не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

При поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, який відповідно до п. п. 1.2. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" складає 121 грн. 80 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводськомурайоні м. ХарковаХарківськоїобласті;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскаржуване заочне рішення ухвалено 21 квітня 2015 року, ухвала про відмову про перегляді заочного рішення постановлена 22 червня 2015 року, апеляційна скарга подана на поштове відділення 06 липня 2015 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Посилання апелянта на те, що строк на апеляційного оскарження судового рішення повинен вираховуватись з 03 липня 2015 року, коли ОСОБА_3 отримано копію ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, суд не приймає до уваги, оскільки в матеріалах справи відсутні документи, що посвідчують повноваження зазначеної особи як представника ОСОБА_2

Оскільки апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, а також враховуючи, що вона не вказуює причини, які перешкоджали своєчасному поданню апеляційної скарги, то вона підлягає залишенню без руху із наданням строку для надання доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21 квітня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 30 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя