Ухвала суду № 46913102, 12.07.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/5094/13 Головуючий

Справа № 2020/104/77/2012 1 інстанції ОСОБА_1 Категорія: сімейні Доповідач Кружиліна О.А. У Х В А Л А

12 липня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: служба у справах дітей Комінтернівського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житлом, поновлення порушеного права та вселення, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення витрат на оплату комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 червня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 залишено без задоволення.

На зазначене рішення ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про відстрочення або розстрочення оплати судового збору у звязку з тяжким матеріальним становищем у сімї, оскільки єдиним джерелом доходів є пенсія і за станом здоровя вона не може працевлаштуватися.

Клопотання апелянта про відстрочення або розстрочення оплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки ним не надано належних доказів на підтвердження цих обставин.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.2,8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. За подання до суду апеляційної скарги на рішення суд - 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ст. 8 Закону України № 5515-VI від 06 грудня 2012 року Про Державний бюджет України на 2013 рік на 2013 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 1147,00 гривні.

Отже, по цій справі судовий збір при поданні апеляційної скарги, становить 57 грн.35 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 31211206780011

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 82, 121, 295, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про відстрочення або розстрочення оплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 червня 2013 року - залишити без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередженням, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя