Ухвала суду № 46912677, 29.07.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/4869/13 Головуючий

Справа №643/4129/13-ц 1 інстанції ОСОБА_1

Категорія: договірні Доповідач Кружиліна О.А.

У Х В А Л А

29 липня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 травня 2013 року по справі за позовом комунального підприємства Харківводоканал до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16 травня 2013 року позов КП Харківводоканал задоволено частково.

Суд стягнув солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 на користь КП Харківводоканал заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 477 грн. 94 коп.

21 червня 2013 року на зазначене рішення ОСОБА_4 подана апеляційна скарга.

26 червня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_4

Вважаю, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту за таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ухвалою судді судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 05 липня 2013 заяву ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 травня 2013 року було залишено без руху, надано строк для здійснення необхідних процесуальних дій у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали, а саме, для сплати судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.

Відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали судді від 05 липня 2013 року ОСОБА_3 отримана 22 липня 2013 року (а.с. 85).

Однак, станом на 29 липня 2013 року заявником вимоги ухвали не виконані, недоліки по заяві не усунуто.

Викладене є підставою відповідно до ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України для визнання заяви неподаною та її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297, 303, 304 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 травня 2013 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя