Ухвала суду № 46912629, 13.06.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №22ц/790/4475/13 Головуючий1 інстанції ОСОБА_1

Справа № 2-2846/13-ц Доповідач Кружиліна О.А.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

13 червня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом

апеляційної скарги представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 23 травня 2013 року

по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 23 травня 2013 року позов Харківської міської ради задоволено.

Суд стягнув з ОСОБА_3 на користь Харківської міської ради суму збитків в розмірі 31900,73 грн. та судові витрати в розмірі 319,30 грн.

07 червня 2013 року на зазначене рішення представником ОСОБА_3 ОСОБА_5 подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ч.4 ст.295 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги, поданої представником, не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

З матеріалів справи вбачається, що строк довіреності, якою ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_5 представляти її інтереси сплинув 23 травня 2013 року (а.с.61).

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.1,8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється з розміру 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, - 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ст. 8 Закону України № 5515-VI від 06 грудня 2012 року Про Державний бюджет України на 2013 рік на 2013 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 1147,00 гривні.

Такими чином, по цій справі судовий збір при поданні апеляційної скарги, виходячи з ціни позову, становить 159 грн. 50 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 31211206780011

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа).

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до журналу судового засідання від 23 травня 2013 року представник відповідача ОСОБА_5 був присутній у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги було 03 червня 2013року.; апеляційна скарга подана 07 червня 2013 року., тобто з порушенням встановлених законом строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від особи, яка подала апеляційну скаргу, не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника ОСОБА_3- ОСОБА_5

необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, Законом України Про судовий збір суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 23 травня 2013 року - залишити без руху, з наданням апелянту строку для сплати судового збору та виконання вимог ч.4 ст. 295 ЦПК України терміном пяти днів з дня отримання копії ухвали та подання заяви до апеляційного суду про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя -